¡Acabo de organizar una fiesta con actrices de AV! El patrocinador del Carnaval Web3 de Hong Kong, Websea, supuestamente huyó 36 horas después del evento.

Websea sorprendentemente desaparece, usuarios reportan dificultades para retirar fondos y cierre de canales C2C. La plataforma acaba de patrocinar el Web3 Festival de Hong Kong y invitó a una actriz para un evento erótico, siendo cuestionada por ser un plan de saqueo planificado.

La bolsa de criptomonedas Websea ha estado envuelta en rumores de posible fuga. Varios usuarios en la comunidad de habla china en X han reportado que Websea presenta problemas para retirar fondos, desaparición del soporte manual y otras irregularidades, además de que la cotización de USDT en la plataforma se desplomó en medio de ventas masivas a la mitad de su valor en mercados externos, generando dudas sobre una crisis de liquidez grave. Se informa que Websea no puede procesar retiros normalmente y ha cerrado el canal C2C, lo que ha provocado discusiones sobre una posible fuga del equipo. Incluso Laura Takizawa preguntó en Twitter: ¿Qué está pasando con Websea?

Otra controversia: el patrocinador del Web3 Festival, Websea, cierra retiros sin licencia

Lo que ha provocado tanta atención en la comunidad de criptomonedas en chino no es solo que otra plataforma pequeña o mediana tenga problemas para retirar fondos, sino que Websea justo antes del incidente había hecho una aparición destacada en el Web3 Festival de Hong Kong 2026. Datos públicos muestran que Websea anunció su participación como Patrocinador Principal en el Hong Kong Web3 Festival 2026, realizado del 20 al 23 de abril en el Centro de Convenciones y Exposiciones de Hong Kong, promocionando su stand y actividades en sus redes oficiales.

Más polémico aún, durante el Web3 Festival, Websea organizó una fiesta nocturna llamada Safe S[C]EX Night. El nombre del evento sugiere un juego de palabras entre “Safe CEX” y “sex” para hacer marketing erótico. La cuenta oficial en X de Websea en chino promocionó el evento diciendo “Mitad Web3, mitad latido del corazón”, “No solo redefinimos las transacciones seguras, sino también el techo de las fiestas Web3”, y prometiendo “interacción cercana con invitados misteriosos” y otros segmentos.

El evento se realizó la noche del 21 de abril en el Hotel Kerry de Hong Kong, con el tema “Explorando transacciones seguras”. Sin embargo, gran parte del volumen de atención vino de la invitación de la actriz japonesa de AV, Laura Takizawa, y de influencers chinos que promovieron el evento.

En otras palabras, antes de que surgieran problemas con los fondos de los usuarios, Websea se presentaba como patrocinador de un gran evento Web3 en Hong Kong, con fiestas eróticas, presencia de actrices de AV y KOLs, proyectando una imagen de “intercambio joven, internacional y con mucho tráfico”. Los filtradores en redes sociales cuestionan que el evento y la fiesta no sean solo marketing de marca, sino quizás la última estrategia para captar nuevos usuarios y robar confianza antes de una crisis de liquidez.

Usuarios reportan que Websea no puede retirar fondos y que hay frecuentes problemas de control de riesgos

Según un usuario en X, “Lao Yu.eth”, algunos ya habían reportado que Websea bloqueaba las transacciones tras solo dos operaciones, o que no permitía retirar el capital principal; otro usuario, “Web3 Hot Treasure AI”, afirmó que su saldo en Websea de repente dejó de poder retirarse y criticó que “hay demasiadas personas malas en el mundo de las criptomonedas”. La cuenta de filtraciones “Crypto Entertainment” publicó una investigación extensa calificando a Websea como una “bolsa Ponzi”, sugiriendo que la gran exhibición en el Web3 Festival de Hong Kong solo sería la última etapa de toda la cadena de fondos.

La acusación principal en esa investigación es que Websea no solo enfrenta una crisis de liquidez a corto plazo por volatilidad del mercado, sino que desde su diseño tiene características de esquema Ponzi. La página en la App Store muestra funciones como trading, gestión de activos, copy trading, seguros, social, juegos, etc., y promociona productos como “seguros de contratos”, “fondos de crecimiento” y “fondos de flujo”.

El producto de “seguros de contratos” afirma que, en caso de pérdidas, el trader garantiza la compensación; los “seguros” se diseñan con pagos de primas, generación de nodos y airdrops escalonados; y los fondos de crecimiento enfatizan la protección del capital, aumento de ganancias y mecanismos de consumo ecológico.

Los filtradores opinan que, en conjunto, estos productos conforman una estructura de alto riesgo basada en captar nuevos fondos para pagar a los antiguos. Los seguros y contratos con promesas de “pérdidas compensadas” y “liquidaciones cubiertas” reducen la percepción de riesgo de los usuarios y fomentan transacciones más frecuentes; los fondos de crecimiento y el staking de tokens bloquean fondos existentes, retrasando retiros; y las altas comisiones y sistemas de socios atraen continuamente nuevos usuarios. Si los fondos nuevos no cubren las retiradas y promesas de ganancias, el sistema puede colapsar.

Plataforma de estafa habitual: usar registros como certificación

La cantidad de transacciones y reservas de Websea también ha sido cuestionada. En CoinGecko, la plataforma aparece registrada en las Islas Vírgenes Británicas, soporta unas 100 monedas y más de 100 pares de trading, con un volumen de 24 horas en cientos de millones de dólares; pero también indica claramente que los datos de reservas de Websea no están disponibles, es decir, no se puede verificar su prueba de reservas en CoinGecko.

Tras el colapso de FTX, la prueba de reservas (PoR) se ha convertido en una herramienta clave para que los exchanges centralizados demuestren su solvencia. CoinGecko señala que si los datos de reservas están “no disponibles”, significa que esa plataforma no tiene información de reservas accesible en su plataforma. Para una plataforma que afirma atender a usuarios globales y ofrece trading, gestión de activos, seguros y juegos, no proporcionar transparencia en reservas a largo plazo solo aumenta las dudas sobre su capacidad de pago.

En cuanto a cumplimiento, también hay dudas. La Comisión de Valores y Futuros de Hong Kong (SFC) publica una lista de plataformas de activos virtuales reguladas, para informar al público sobre su estado regulatorio en Hong Kong, incluyendo plataformas licenciadas, solicitantes y otras listas; pero, según discusiones públicas, Websea no aparece en las principales plataformas con licencia en Hong Kong. La SFC advierte que la lista solo informa sobre el estado regulatorio y no garantiza el desempeño o la solvencia de ninguna plataforma.

Las investigaciones comunitarias también señalan que la narrativa de Websea sobre sus licencias y entidades es confusa: los datos del desarrollador en la App Store, la ubicación en CoinGecko, los comunicados en chino y en inglés muestran descoordinación en las declaraciones sobre licencias; además, las certificaciones que afirma tener en EE. UU. (MSB), Canadá (FINTRAC), Australia (ASIC), no equivalen a licencias completas como las de la SFC en Hong Kong, MAS en Singapur, FSA en Japón o el regulación MiCA en la UE.

Este tipo de “aparente licencia, en realidad solo registro” es una estrategia gris que usan muchas plataformas pequeñas y medianas para atraer usuarios.

Justo en Hong Kong, buscan a Laura Takizawa para fiestas eróticas, Websea realiza una estafa precisa

Otra controversia es la opacidad del equipo. La información pública suele mencionar a Herbert Sim, con cargo de COO, conocido en círculos chinos como “El caballero del Bitcoin”. Pero una plataforma que afirma tener una gran base de usuarios y operar en trading, gestión, seguros y GameFi, debería revelar claramente quiénes son sus altos directivos, responsables regulatorios y controladores reales; sin embargo, filtradores afirman que los principales ejecutivos de Websea carecen de información verificable y, cuando surgen problemas con los fondos, es difícil identificar responsables claros.

El cronograma de esta crisis es especialmente sensible. Datos públicos muestran que Websea estuvo en el Web3 Festival de Hong Kong del 20 al 23 de abril, con presencia en stands y actividades; el 21 de abril realizó la fiesta Safe S[C]EX Night; después del 24 de abril, comenzaron los reportes de dificultades para retirar fondos y rumores de USDT con descuento en la plataforma; del 25 al 27 de abril, varios usuarios reportaron restricciones en retiros, cierre de C2C y pérdida de contacto con soporte.

Si se toma como referencia la clausura del festival el 23 de abril, el cierre de C2C ocurrió en solo unas 36 a 96 horas, lo que lleva a cuestionar si esto fue una auditoría planificada o una decisión premeditada de cierre.

Websea anunció que los problemas se debieron a “auditoría interna”, “expansión agresiva temprana”, “pérdidas en GameFi” y “espera de inversión estratégica para reanudar retiros en fases”. Pero filtradores refutan cada punto. Consideran que, si Websea administra muchas cuentas, realizar una auditoría completa en tan poco tiempo y cerrar retiros y C2C no es coherente con la realidad financiera.

Las pérdidas en GameFi, además, no serían causadas por proyectos externos, sino por problemas internos en los proyectos incubados por Websea Labs, como Meta Heaven y otros juegos blockchain.

• Este artículo fue autorizado para su reproducción en: 《Chain News》
• Título original: 《Acababa de buscar a la actriz AV para una fiesta erótica! Patrocinador del Web3 Festival, Websea, supuestamente desaparece 36 horas después del evento》
• Autor original: Neo