Esta serie de re-pledge/compartir seguridad, en pocas palabras, es "tomar la misma garantía y pedir crédito varias veces", la ganancia parece acumularse, pero el riesgo también se acumula, solo que no lo ves en el panel. Especialmente esa pila de "condiciones de reducción/ventana de activación/suposiciones de correlación" en los parámetros del contrato, cambiar eso ya no es lo mismo, no te enfoques solo en esa línea de tasa anualizada.

Recientemente también hay gente criticando que las herramientas de datos en la cadena y el sistema de etiquetas están atrasados y que aún pueden ser engañados, yo creo en eso: si usas atribuciones poco confiables para calcular la exposición al riesgo, al final tomarás la apariencia de diversificación como si fuera verdadera diversificación. De todos modos, ahora al revisar proyectos de re-pledge, primero pregunto: ¿quién está cubriendo la responsabilidad en caso de problemas, y los activos de respaldo se desplomarán todos al mismo tiempo? Si no puedes verlo claramente, mejor evita involucrarte, no vale la pena apostar a una ilusión.