Últimamente veo que todos relacionan el flujo de fondos de ETF, la preferencia de riesgo en las acciones de EE. UU. y las subidas y bajadas en el mercado de criptomonedas, y los interpretan todo junto, y eso me cansa un poco. En pocas palabras, cuanto más ruido hay, más conveniente es usar un agente de IA para tareas mecánicas, pero cuando se trata de interacciones en la cadena, todavía hay que tener a una persona que supervise algunos pasos.

Por ejemplo, en el paso de autorización y firma, por más inteligente que sea el agente, puede confundir la autorización ilimitada con "eficiencia"; ahora prefiero ir más despacio, primero verificar la dirección del contrato, el alcance de permisos, y si es necesario, aislar la billetera. También están las operaciones de puente entre cadenas y cambio de moneda, donde el deslizamiento y la elección de ruta las calcula bastante bien el agente, pero cuando se enfrentan a MEV y a una liquidez que de repente se vuelve escasa, puede fallar, y al final todavía hay que poner límites de precio y detenerse si falla. Además, los nuevos protocolos con frontends que parecen muy similares, con muchas páginas de phishing, hacen que la automatización sea más propensa a ser engañada. En fin, mi estrategia ahora es que, si se puede hacer en lote, que lo haga en lote; los botones clave los presiono yo, y yo asumo la culpa si hay stop-loss. Así de momento.