Últimamente, al ver las votaciones de gobernanza de varios proyectos, cada vez más parece que estoy mirando un mercado: en apariencia "decisión comunitaria", en realidad es una capa de delegación de votos apilados una encima de otra, y al final solo unas pocas direcciones tienen la última palabra. En pocas palabras, ¿quién gobierna el token de gobernanza? La mayoría de las veces, gobierna la atención y las emociones de los pequeños inversores dispersos, hacer clic dos veces en "apoyar" se considera participación, pero las reglas de cómo cambiar, cómo distribuir las recompensas, ya las han escrito previamente los grandes inversores y los equipos.

Y además, ahora la opinión pública también gusta de vincular el flujo de fondos de ETF, la preferencia de riesgo del mercado de valores estadounidense con las subidas y bajadas del mercado de criptomonedas, haciendo que todo sea "decidido por macro". Reconozco que lo macro es útil, pero no uses eso como una excusa: tus votaciones internas del proyecto parecen reuniones de oligarcas, no tienen mucho que ver con si el índice Nasdaq está en rojo o en verde. De todos modos, ahora prefiero entender claramente a dónde van los delegados, establecer umbrales de salida, y si voy a votar, hacerlo directamente o mediante delegaciones con límite de tiempo… de lo contrario, cada vez más participo como si fuera un parche de liquidez, y eso me molesta un poco. Así quedamos.