Últimamente, veo que todos discuten mucho sobre las recompensas por prueba de red, las expectativas de puntos, y todavía están adivinando si la cadena principal emitirá tokens... Yo soy un poco más tradicional, primero reviso GitHub y los informes de auditoría como "señales de radio", sin escuchar anuncios, solo el ruido de fondo.

Si un novato quiere evaluar la confiabilidad, creo que no debe simplemente confiar en las palabras "auditado": primero ver si la auditoría es reciente, qué contratos cubre, si está claramente escrito sobre riesgos no corregidos. En GitHub, no solo fijarse en las estrellas, también revisar si los commits recientes son continuos, si en los issues alguien reporta bugs, si el equipo responde seriamente. Y en cuanto a la actualización del multi-firmante, en realidad es sobre "quién puede mover el protocolo", que los firmantes estén dispersos, con un umbral alto, y mejor aún si hay un timelock (para dar tiempo a reaccionar), eso me hace sentir más tranquilo, de lo contrario, por muy atractivos que sean los puntos, parecen una falsa señal.

De todos modos, ahora cuando veo mensajes como "pronto snapshot" o "vamos a cargar", primero busco esas señales para compararlas... Ahora me pongo a trabajar.