Hoy, mientras hacía espuma de leche y revisaba propuestas de DAO, realmente siento que muchas personas solo miran si "dan o no subsidios", pero en realidad lo que deberían mirar más es quién puede cambiar las reglas, quién tiene el poder de firmar, si el umbral de votación está intencionadamente configurado para que no puedas participar... Algunas propuestas están escritas como recetas de café, con la superficie diciendo "agrega un poco de azúcar para que sea más suave", pero en realidad están entregando la llave del frasco de azúcar a unas pocas personas fijas.

Hace unos días también me encontré con una propuesta que realmente no entendía, con un montón de parámetros y una sección que decía "en casos especiales, puede ser manejado por el comité", y en ese momento pensé: ya fue, si no lo entiendo, no lo toco por ahora. Después, en el grupo, discutían si las monedas de privacidad y la mezcla de monedas cruzaban la línea, y discutían como si se lanzaran dos tipos de granos de café y se insultaran, y fue entonces cuando me di cuenta—que los límites de cumplimiento, una vez escritos en las reglas de gobernanza, se convierten en un amplificador de la estructura de poder. De todos modos, antes de votar, primero busco "a quién se incentiva, a quién se le da poder, cuál es el costo de retirarse", no solo dejarme deslumbrar por esas pequeñas recompensas.