Acabo de revisar una propuesta de DAO, y mientras la miraba, la página de votación parecía una serie: literalmente dice "incentivar la participación", pero en realidad, al analizarlo más detenidamente, está agregando apalancamiento a unas pocas direcciones—cómo se distribuyen las recompensas, quién puede presentar propuestas, cómo se establecen los umbrales de votación, básicamente dibuja la estructura de poder. Lo más interesante es ese tipo de "subsidios por delegación de voto", que suena a aumentar la participación, pero en realidad parece más una excusa legal para que los grandes tenedores agrupen votos.

Últimamente, los minoristas se quejan de los ingresos de los mineros/validadores, MEV y la equidad en el ordenamiento, pero creo que esto es igual que en los DAO: por muy bonitas que sean las reglas, al final todo se reduce a "quién puede estar en la cima, quién puede obtener esa sopa". De todos modos, ahora mismo, al revisar propuestas, busco tres cosas: a dónde va el dinero, en qué se concentra el poder, y quién se hace responsable si algo sale mal... así por ahora, y en tiempos de auge, hay que enfriar las cosas.