Últimamente he estado revisando varias propuestas de gobernanza, y cada vez más siento que la "votación por delegación" es algo bastante ambivalente: es conveniente, eso sí, y la participación también se ve bien, pero al final a menudo se convierte en la capacidad de convocatoria de unos pocos y en que mucha gente simplemente sigue con su voto por defecto. En pocas palabras, ¿a quién realmente gobiernan los tokens de gobernanza? A veces parece más que están gobernando la “atención” y las “relaciones sociales”, en lugar del protocolo en sí.

Lo que no me arrepiento es de haber pasado por el proceso de votación por mi cuenta, aunque mi voto fuera pequeño, al menos sé qué botón estoy presionando. Ahora prefiero votar solo en propuestas cuyos riesgos puedo entender, y en las demás simplemente no pretendo entender.

Por cierto, en la reciente ola de tasas de financiamiento extremas, en el grupo discutían si revertir o seguir inflando la burbuja, y eso también me parece bastante parecido a un escenario de gobernanza: todos discuten en voz alta sobre la dirección, pero en realidad todos están apostando a “quién se parece más a la mayoría”. De todos modos, voy a revisar mi lista de delegados otra vez, para que “ahorrar molestias” no se convierta en “ser representado”.