Acabo de revisar una propuesta de DAO, mis ojos están un poco cansados, el cuello también está rígido… pero cuanto más lo miro, más interesante me parece que no es la “filosofía”, sino cómo el incentivo está escondido en las palabras. Por ejemplo, el derecho a votar parece igual para todos, pero al mirar más de cerca, se descubre que algunas cadenas de delegación de ciertas direcciones dan vueltas por dos capas, y finalmente vuelven a un mismo grupo de personas; además, añaden una frase como “las recompensas por participación se ponderan según la duración de la votación”, en otras palabras, es para incentivar a que bloquees tu voto en el período de tiempo que ellos establecen.

Recientemente, la estrategia de staking y compartir seguridad con ese “acumulamiento de beneficios” ha sido criticada por ser una copia, y en el caso del DAO también noto cierta similitud: la propuesta parece centrarse en la seguridad, pero en realidad, la autoridad de distribución y la capacidad de cambiar parámetros se concentran en un pequeño comité. De todos modos, ahora no reviso las propuestas solo por los slogans, primero reviso las llamadas a contratos, las huellas de autorización y quién puede cambiar las reglas, porque tener las evidencias allí es más confiable.