Anoche volví a revisar algunos de los NFT de piso antiguos, la verdad, las imágenes no cambiaron, y cuando la narrativa pierde popularidad, la liquidez parece ser retirada: hay muchas órdenes, pero pocas transacciones reales. La cuestión de las regalías también es bastante delicada, en teoría están para dar vida a los creadores, en la práctica, la diferencia entre compra y venta ya es delgada, y sumarle regalías + comisiones + deslizamiento, equivale a desalentar a quienes están dispuestos a hacer mercado… Mi hipótesis es: cuando “si se puede vender” se vuelve más importante que “si vale ese precio”, el piso ya no es muy confiable.



Últimamente todos comparan RWA, rendimientos de bonos estadounidenses y productos de ingresos en cadena, y me parece un poco absurdo: uno es un ancla de tasa de interés, el otro un ancla emocional. Si la comunidad de NFT deja de contar historias, las expectativas de rendimiento básicamente se vuelven vacías.

Por cierto, una vergüenza: hace un tiempo vi una nueva serie que decía que “devolvería todas las regalías a la comunidad”, no entendí las reglas, casi me enojo, luego pensé que si no entendía, mejor no hacer nada, y al día siguiente la liquidez colapsó directamente… así me ahorré la matrícula.
Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Fijado