Últimamente he estado viendo IBC y varios mensajes y puentes, y cuanto más miro, más pienso que en realidad lo de la interoperabilidad entre cadenas es simplemente "¿en quién confías?". De una cadena A a una B, no solo tienes que confiar en las dos cadenas en sí, sino también en que el cliente ligero / lógica de verificación no esté mal escrita, confiar en que los relés no cambien los paquetes al azar (aunque en teoría, si lo hicieran, no pasarían), y también confiar en que la otra cadena maneje adecuadamente los tiempos de espera, la repetición y otros aspectos de borde.



¿Entonces, IBC es necesariamente más seguro?
Tampoco necesariamente, solo pone la confianza en evidencia para que la veas claramente.

Al contrario, muchas nuevas cadenas L1/L2 están lanzando incentivos y atrayendo TVL, y parece animado, los usuarios veteranos que se quejan de "minar, sacar y vender" también lo entiendo: la liquidez se mueve de un lado a otro, y los riesgos de los puentes y las capas de mensajes se toman como aire. Mi hábito sigue siendo descomponer los componentes: quién firma, quién prueba, quién custodia, hacer un pequeño diagrama esquemático, si no, realmente no puedo dormir.
Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Anclado