Anoche estuve mirando el foro de gobernanza durante mucho tiempo, me cansé mucho, también me quedó el cuello rígido... Originalmente quería entender si la "votación por delegación" es realmente conveniente o solo pereza, en pocas palabras, se trata de entregar el voto a alguien que hable mejor o sea más diligente. El resultado es que cada vez más parece una oligarquía: grandes inversores, fondos, algunos representantes permanentes intercambiando nombres, y al final, cómo pasa la propuesta, básicamente lo deciden esas pocas partes.

Lo más sutil es que muchas personas hablan de "gobernanza comunitaria", pero lo que realmente se gobierna puede ser los parámetros y el sentimiento de los pequeños inversores... Últimamente también están discutiendo sobre los ingresos de los validadores, MEV y la equidad en el ordenamiento, puedo entenderlo, cuando cambian las reglas en la cadena, las ganancias y la experiencia suelen afectar primero a los que tienen menos. De todos modos, mi hábito ahora es: cuando veo proyectos con direcciones de delegación muy concentradas, primero me detengo, reviso el equipo, los permisos del contrato, los desbloqueos y los competidores, sin apresurarme a tomar partido. Después de todo, quién tiene el voto, el proyecto "escucha a quien lo tiene". Así que por ahora, así.