Musk vs Ultraman, el mayor caso en la historia de la IA ya ha comenzado en el tribunal

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Author｜Azuma (@azuma_eth)

La mayor causa en la era de la IA ya ha abierto oficialmente juicio.

El 27 de abril, el caso de “El hombre más rico del mundo” Elon Musk contra “la mayor empresa de IA del mundo” OpenAI entró oficialmente en la fase de juicio en el Tribunal Federal del Distrito Norte de California, el proceso de selección del jurado comenzó ese mismo día, y se espera que la declaración inicial comience hoy, con la jueza principal Yvonne Gonzalez Rogers, y el caso se prevé que dure cuatro semanas.

Retrospectiva de conflictos

La enemistad entre Musk y OpenAI tiene una larga historia.

En 2015, Musk y Sam Altman y otros fundaron OpenAI juntos, ambos con la misma visión — crear una organización de IA “sin fines de lucro y de código abierto” para contrarrestar el monopolio de IA de gigantes como Google. En los primeros años, Musk fue uno de los mayores donantes de OpenAI y desempeñó un papel importante en la junta directiva.

Sin embargo, el idealismo pronto enfrentó dificultades reales, ya que en los primeros años el desarrollo de IA de OpenAI estuvo muy por detrás de DeepMind de Google. Bajo la presión de la falta de fondos y los resultados insatisfactorios, Musk se volvió cada vez más insatisfecho con el liderazgo de Altman y otros en OpenAI, incluso sugiriendo fusionar OpenAI con Tesla, con él mismo como CEO para tener un control más profundo.

Por supuesto, Altman y el resto del liderazgo no aceptaron. La lucha final fue que Musk fue expulsado de la junta de OpenAI en 2018, y la colaboración entre ambos terminó allí.

Luego, en marzo de 2019, OpenAI anunció oficialmente que abandonaba su camino sin fines de lucro y se convirtió en una “empresa de ganancias limitadas”, ese mismo año aceptó una inversión de mil millones de dólares de Microsoft, comenzando a acelerar en la vía de la comercialización.

2022 fue otro momento clave. OpenAI lanzó ese año ChatGPT, que sorprendió al mundo y marcó el inicio de una explosión en los modelos de lenguaje grande (LLM). Ya fuera por su antiguo idealismo o simplemente por no soportar que su predecesor avanzara sin control, Musk se mostró muy enojado (según los medios en ese momento).

Luego, Musk criticó en las redes sociales que OpenAI se había desviado de su ruta de código abierto y sin fines de lucro, ahora ya no es “OPEN”, sino completamente controlada por Microsoft (vale la pena mencionar que hoy OpenAI anunció que terminará con el monopolio de Microsoft)… y también fundó xAI con la esperanza de competir directamente con OpenAI.

Por otro lado, OpenAI considera que Musk simplemente “dice que las uvas están verdes porque no puede alcanzarlas”. OpenAI cree que, cuando Musk todavía estaba en la junta, mostró interés en apoyar la transición hacia una comercialización (con evidencia de correos históricos), pero que solo empezó a criticar después de salir — la supuesta desviación de su propósito original es solo una excusa que Musk usa por perder el control.

Ir a los tribunales

Tras acumularse los conflictos, en 2024 Musk presentó formalmente demandas contra OpenAI y sus dos cofundadores, Altman y Greg Brockman.

Primero, en marzo de 2024, Musk presentó una demanda en California — acusando a OpenAI de violar el acuerdo de fundación, transformando la compañía de “sin fines de lucro” a “empresa con fines de lucro”, en realidad convirtiéndose en una filial cerrada de Microsoft; y solicitando que OpenAI vuelva a su misión sin fines de lucro y abra el código de sus modelos principales, impidiendo que Microsoft obtenga beneficios.

Pero esta demanda fue rápidamente retirada, pareció ser solo una maniobra de tanteo.

En octubre de 2024, Musk volvió a presentar una demanda en el Tribunal del Norte de California, esta vez incluyendo a Microsoft como demandado, y elevando las acusaciones y demandas — acusando a OpenAI y Microsoft de fraude y engaño (posteriormente retiradas estas acusaciones), de obtener beneficios indebidos, violar fideicomisos benéficos, y conspirar para convertir activos sin fines de lucro en intereses comerciales; solicitando detener la transformación completa de OpenAI en una empresa con fines de lucro, devolver la estructura a sin fines de lucro, recuperar beneficios ilegales, y pagar entre 1340 y 1500 millones de dólares, además de destituir a Altman y Brockman.

En abril de 2025, OpenAI respondió con una contrademanda por acoso y sabotaje malicioso, alegando que Musk solo busca retrasar el desarrollo de OpenAI para su beneficio personal, y que ambos entraron en una fase de litigio mutuo.

Luego, en septiembre de 2025, xAI, la empresa de Musk, volvió a demandar a OpenAI, acusándola de robo de secretos comerciales, en parte porque OpenAI contrató ex empleados de xAI para obtener información confidencial. Al día siguiente, Musk publicó en X: “Les enviamos muchas cartas de advertencia, pero siguieron haciendo trampa. Después de agotar todas las opciones, la única solución fue la vía judicial.”

Ayer, esta larga disputa finalmente llegó a los tribunales. Con el inicio del juicio, se espera que en las próximas cuatro semanas se revelen más detalles del caso, aunque no se descarta que alguna de las partes presente apelaciones, lo que seguramente aclarará más los hechos.

Intercambio de acusaciones

Con el inicio del juicio, Musk y OpenAI también intercambiaron acusaciones en las redes sociales.

Anoche, Musk publicó o retuiteó decenas de mensajes, incluso atacando personalmente, llamando a Altman “estafador” (Scam Altman), y a Brockman “ladrón” (Greg Stockman).

“Brockman, que se ha llevado cientos de millones en acciones, y el estafador Altman, que se ha repartido una parte de la torta a través de transacciones relacionadas con Y Combinator y otros, y que en esta demanda aún recibirá cientos de millones más… Podría haber convertido a OpenAI en una empresa con fines de lucro desde el principio, pero no lo hice. La fundé, la financié, recluté talento clave, y les enseñé todo lo que sé sobre cómo crear una startup exitosa — todo esto por el bien público. Y ahora, ellos han robado esta organización benéfica.”

Por parte de OpenAI, aunque Altman y Brockman no han respondido públicamente, OpenAI a través de su canal oficial declaró: “Estamos ansiosos por presentar nuestro caso en la corte, porque la verdad y la ley están de nuestro lado. Esta demanda es infundada, motivada por celos, y busca obstaculizar a la competencia. Finalmente, tendremos la oportunidad de comparecer ante un jurado en California y declarar bajo juramento contra Musk, quien intenta sabotear nuestro trabajo para asegurar que la IA general beneficie a toda la humanidad.”

Perspectivas

En las próximas cuatro semanas de juicio, se espera que testifiquen figuras importantes como Musk, Altman, Brockman, Nadella (CEO de Microsoft), entre otros.

Según informes de los medios, testigos como Shivon Zilis (exmiembro de la junta de OpenAI y madre de cuatro hijos de Musk), y evidencias como diarios privados de Brockman (que contienen pensamientos estratégicos internos y que ya se han presentado como prueba), podrían ser factores clave que influyan en el rumbo del caso.

En cuanto a la jueza Yvonne Gonzalez Rogers, fue designada por el expresidente Obama, conocida por su estilo pragmático, y ha manejado varias disputas importantes entre empresas tecnológicas. En este caso, Rogers tiene una gran discrecionalidad para decidir si se toman medidas correctivas y cuáles. Dividirá el juicio en dos fases: la primera para determinar si Altman y OpenAI son responsables de conductas indebidas; la segunda, si es necesario, para decidir la solución.

Con el inicio del juicio, plataformas de predicción como Kalshi y Polymarket también han lanzado eventos relacionados, y actualmente la balanza aún está equilibrada (con una probabilidad de victoria de Musk del 48%), por lo que hay que esperar más actualizaciones.

Mirando hacia adelante, esta “mayor causa en IA” no solo resolverá los conflictos históricos entre Musk y Altman, sino que también influirá directa o indirectamente en los futuros procesos de IPO de OpenAI y SpaceX, ambas valoradas en billones.

Este es el mayor variable no técnica en la competencia actual de IA, y podría tener un impacto profundo en la distribución del poder en el futuro del mundo de la IA.