Antes pensaba que “puente entre cadenas = puente”, solo necesitabas hacer clic en confirmar y era como mover monedas de A a B, lo máximo era una tarifa más alta. Ahora me doy cuenta de que una sola transferencia entre cadenas en realidad es apostar a que un conjunto de componentes no falle: que la cadena origen no haga rollback, que cómo se prueban los mensajes (la cadena ligera / relés / validadores) no sean eludidos, que la cadena destino no sea interrumpida en su ejecución, y además que la capa adicional de puente, custodia / multisig / contratos sea segura, cualquier fallo en uno de estos pasos puede convertirse en un accidente.

Me resulta más aceptable el tipo de transmisión de mensajes como IBC, al menos el modelo de confianza está “escrito en papel”, no depende completamente de que un operador respalde todo. Pero tampoco hay que idealizarlo, todavía hay que ver la implementación y la seguridad de la cadena contraria.

Últimamente la gente compara RWA e incluso el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. con productos de rendimiento en cadena, y solo me da más ganas de preguntar primero: ¿en qué se basa esa rentabilidad en confianza? La tasa de interés es secundaria, lo que me preocupa son la vía de salida y las peores situaciones. De todos modos, ahora no voy a hacer transferencias entre cadenas de golpe, sino en lotes, dejando rutas de escape, siguiendo un plan.