Anatoli Yakovenko advierte que la capa dos en Ethereum enfrenta amenazas cuánticas

El 2 de mayo de 2026, Yakovenko de Solana escribió: "Las capas de cifrado de nivel dos en Ethereum no son seguras contra amenazas cuánticas, así que abandonen toda esperanza". Y esta declaración llega en un momento crítico, ya que Bitcoin también enfrenta riesgos cuánticos. Además, sus comentarios fueron en respuesta a una actualización de los desarrolladores que mostró que Solana está logrando avances en cifrado post-cuántico.

La actualización mostró trabajo en la integración del sistema de verificación de firmas Falcon-512, un sistema resistente a ataques futuros que podrían ser realizados por computadoras cuánticas. Y las actividades internas en clientes de Solana, como Anza y Firedancer, indican que la red se está moviendo hacia la implementación de estas protecciones en entornos de producción.

La crítica se centra en el hecho de que las redes de capa dos en Ethereum todavía dependen de sistemas de cifrado vulnerables en caso de una brecha en la computación cuántica. Y las billeteras de los usuarios en la mayoría de los sistemas de capa dos continúan confiando en el algoritmo de firma digital de curva elíptica (ECDSA), con la curva secp256k1, que es común.

Después de transmitir las transacciones, se pueden ver las claves públicas relacionadas en la cadena de bloques. Y estas claves podrían estar en riesgo de explotación a largo plazo si se lanzan herramientas de descifrado cuántico.

Esto ha llevado a crear una situación de "explotación ahora, descifrado después", como advirtió uno de los fundadores de Solana. En tal escenario, los atacantes podrían almacenar los datos de las transacciones hoy y usarlos posteriormente con computadoras cuánticas usando el algoritmo de Shor. Este tipo de desarrollo tiene el potencial de permitir a los adversarios reconstruir las claves privadas para acceder de manera no autorizada a los fondos.

Además de la seguridad de las billeteras digitales, algunos sistemas de conocimiento cero utilizados en procesos de agrupación pueden tener riesgos teóricos. Tecnologías como Groth16 y Plonk, que son técnicas típicas en el diseño de zkEVM, dependen de la unión de curvas elípticas. Y estas técnicas podrían ser vulnerables en entornos de computación cuántica avanzada. Entre las redes que utilizan estos marcos están: Arbitrum, Optimism, Base y zkSync.