Últimamente, al ver las votaciones de DAO, me recuerda un poco a copiar los "archivos de respaldo" de otros... En apariencia, las propuestas parecen muy justas, pero al abrirlas y analizarlas, uno se da cuenta de que lo importante suele estar en cómo se distribuyen las recompensas, quién puede presentar propuestas, quién puede modificar los parámetros, en definitiva, la estructura de poder que allí se está formando silenciosamente. Cuando la gente vota, a menudo solo se fija en la conclusión, ignorando que "si no votas, estás dando por sentado quién tiene la última palabra". Los juegos en cadena con inflación + estudios, que llevan a una espiral en el precio de los tokens, también son bastante similares: un diseño de incentivos que, si se sesga, termina empujando al sistema a su propia caída. De todos modos, ahora cuando leo propuestas, suelo preguntar más: ¿esto realmente está haciendo una función, o simplemente está reorganizando los asientos... así que así quedamos por ahora.