Recientemente vi este caso y de repente me vino a la mente esa antigua ley de castigar a toda la familia por corrupción, aunque brutal, realmente resolvía un problema que la ley moderna no ha podido solucionar.

Tomemos como ejemplo al anciano director Xu Huping, de 82 años. Cuando estuvo en el cargo, 1259 piezas de patrimonio cultural desaparecieron misteriosamente, muchas de ellas sospechosamente intercambiadas, y su hijo abrió una casa de subastas, los dos colaborando a la perfección, siendo prácticamente los mayores parásitos en el mundo de los objetos culturales del siglo XXI. Pero ahora, ¿qué pasa? La ley casi no puede hacer nada contra él — ya está casi en la tumba, y una condena larga no le quitará más que unos pocos días.

Ese es el problema. Una persona que se corrompe, como mucho, cumple una condena, y sus descendientes siguen siendo funcionarios públicos y disfrutando de los beneficios del sistema, sin pagar ningún precio. Si esto fuera en la antigüedad, esta plaga familiar habría sido despojada y exterminada, y aunque la ley de castigar a toda la familia parezca aterradora, al menos podría cortar de raíz la motivación para la corrupción — tu codicia podría arruinar el futuro de toda la familia.

Ahora mucha gente dice que se debería investigar a las tres generaciones, prohibiendo a los hijos de los corruptos participar en concursos públicos o ingresar al sistema de por vida. Creo que esa idea tiene sentido. No digo que se deba restaurar la severidad de las antiguas penas extremas, pero sí que se deben aumentar los costos de violar la ley. La situación actual es que, hoy derriban a un corrupto, y mañana aparece otro, porque los costos son demasiado bajos y las ganancias demasiado altas. Mientras los familiares puedan seguir viviendo del sistema, la codicia siempre tendrá mercado.

Esa es la causa fundamental de que la corrupción no se pueda erradicar.