El partido de los que buscan ganancias rápidas fracasa Monad: "La lógica de la carrera de ganancias rápidas en la red de prueba se ha colapsado"

Autor: Hu Tao, ChainCatcher

Ayer, el token MON de la cadena Layer1 Monad, que captó la atención del mercado, se lanzó oficialmente, cayendo en ocasiones por debajo del precio de costo para los usuarios de la oferta pública, y actualmente su FDV aún oscila entre 3 y 3.5 mil millones de dólares, lo cual no solo es inferior a la valoración de mercado principal en Polymarket de 8 mil millones de dólares, sino también muy por debajo de la valoración de 15 mil millones de dólares en las primeras etapas del mercado Pre-TGE.

Y esto no solo es un golpe duro para la narrativa de Layer1, sino también una “tragedia” para los grupos de cazadores de tokens.

Anteriormente, Monad, con una valoración de 3 mil millones de dólares, se convirtió en la Layer1 sin tokens emitidos con mayor valoración en el mercado, siendo vista con altas expectativas por los cazadores de tokens, con más de 300 millones de direcciones interactuando en su red de prueba, y muchos estudios utilizan millones de direcciones para registrar direcciones Monad. A finales de octubre, Monad abrió oficialmente la consulta de airdrops, pero de manera inesperada excluyó todas las direcciones de interacción en la red de prueba del alcance del airdrop.

La lógica de los cazadores de tokens es que, “bajo la luz del sol”, muchas veces los proyectos simplemente mantienen interacciones frecuentes, y también pueden recibir recompensas en tokens que varían desde unos pocos dólares hasta varias decenas, acumulando en múltiples direcciones, el valor de los tokens aún puede ser considerable. Sin embargo, la oficina de Monad no actuó como los grandes cazadores de tokens deseaban, excluyendo todas las direcciones de interacción en la red de prueba del alcance del airdrop.

“La mayoría de las direcciones que interactuaron en la red de prueba fueron anti-caza, participar en diversos NFT básicamente no tiene ningún valor. La única que recibió el airdrop de Monad fueron algunas direcciones que nunca interactuaron con Monad, pero que habían comerciado en Hyperliquid,” dijo Adu (nombre ficticio), responsable de un estudio de cazadores de tokens en Hangzhou, a ChainCatcher.

Por un momento, Monad se convirtió en el objetivo de una feroz crítica por parte de muchos usuarios cazadores, pero la oficina de Monad no se dejó afectar. Para el conocido KOL Fengmi, la estrategia del airdrop de Monad esta vez fue vincular a personas con contribuciones, identidad y potencial en Monad, centrando en la identidad + contribución, como desarrolladores del ecosistema Monad, usuarios intensivos de DeFi, poseedores de NFT de calidad, etc.

El conocido blogger de alpha Spark recibió en este airdrop una recompensa de 3 millones de MON, valorada actualmente en aproximadamente 110,000 dólares. Esto no se debió a su historial de interacción, sino a que fue moderador en la comunidad de Monad durante 3 años y estableció la comunidad en chino de Monad. La oficina de Monad consideró esto como una contribución sustancial, y también es uno de los principales objetivos de los airdrops de la mayoría de los proyectos.

Para los proyectos, el significado del airdrop es, por un lado, recompensar a los apoyadores a largo plazo del proyecto, demostrando su atención a los usuarios de la comunidad, y por otro, recompensar a los participantes activos y a los influyentes en el ecosistema, usando los airdrops para atraerles a su propio ecosistema. Desde Uniswap en sus inicios, hasta Gitcoin, Arbitrum, Scroll, Berachain, Aster y miles de otros proyectos, los airdrops se han convertido en una vía esencial para atraer usuarios.

Durante este período, los estándares para los airdrops también han evolucionado y diverged, algunos proyectos optan por una distribución equitativa y generosa para todos los participantes, siendo bastante generosos con los cazadores de tokens, mientras que otros establecen reglas estrictas para las interacciones en la red de prueba o en la mainnet, implementando filtros rigurosos basados en un sistema de puntuación. Pero esta vez, Monad abandonó completamente a los usuarios de la red de prueba o a los inversores minoristas.

“Si una red ignora a los inversores minoristas a largo plazo, esto puede hacer que la red sea demasiado elitista en las etapas iniciales, perdiendo una base comunitaria amplia. En los primeros días de Bitcoin, Ethereum, Solana y BSC, dependían de pequeños inversores que parecían insignificantes, pero aportaron efectos de red y vitalidad a la comunidad,” dijo Fengmi en X. Él cree que Monad debería permitir que los inversores minoristas tengan un espacio para crecer poco a poco, incluso un poco, para que más personas puedan convertirse en parte de la comunidad de MON.

El fanático de las tendencias opina que los cazadores de tokens no solo aportan tarifas, datos y tráfico a los proyectos, sino que también cumplen una función de promoción efectiva, y que sería necesario ofrecerles ciertos incentivos. “Las acciones de Monad son realmente poco pensadas, socavan la confianza en toda la industria,” dijo IceFrog en Twitter.

Desde la perspectiva de los proyectos, deben diseñar estrategias de airdrop considerando el desarrollo a largo plazo. “Los cazadores de tokens no tienen lealtad, venden los tokens recibidos en el airdrop y se van a otro proyecto para cazarlos también. Para los proyectos, solo generan presión de venta y no beneficios a largo plazo. ¿Realmente vale la pena distribuirles tokens?” comentó un KOL anónimo, describiendo a los cazadores como “parásitos” en el ecosistema cripto.

El hermano mayor de Australia también opina que la lógica de los airdrops en la industria está cambiando. “Antes, cuando los CEX evaluaban un proyecto, se fijaban mucho en la actividad en cadena y en los indicadores de usuarios activos, ya que en la fase inicial necesitaban popularidad. Durante mucho tiempo, los proyectos aceptaron o incluso llegaron a un acuerdo con los cazadores de tokens: ‘Ustedes cazan en mi red y me ayudan a subir en los exchanges, y yo les doy airdrops a cambio, compartiendo las ganancias’. Pero ahora, los listados en CEX ya no consideran los datos en cadena ni los usuarios, porque todos saben que esas cifras están infladas,” escribió en Twitter.

La lógica comercial es fría: a medida que la burbuja de datos en cadena se agrava y la presión de los cazadores de tokens afecta negativamente los precios de muchas criptomonedas, la decisión de Monad tiene cierta racionalidad, pero no será la opción para la mayoría de los proyectos, ya que Monad, como una cadena pública con fuerte inversión de capital, aún tiene muchas cartas que jugar. Su fortaleza técnica y el potencial explosivo de su ecosistema podrían atraer a una gran comunidad, pero para la mayoría de los proyectos, que en esencia son de marketing, necesitan usar los airdrops para captar atención y generar interés en el mercado.

A largo plazo, los airdrops siguen siendo una fuente importante de valor en la industria cripto, pero la lógica y los objetivos de estos están cambiando profundamente. “El resultado del airdrop de Monad básicamente anuncia el colapso de la lógica de cazadores en la red de prueba, y probablemente en el futuro nadie más hará interacciones en la red de prueba,” dijo el hermano mayor de Australia.

De hecho, muchos KOL ya anticipaban el “revolcón” de Monad, como el hermano mayor de Australia, IceFrog, y Fengmi, quienes expresaron desde temprano que no participarían en las interacciones con Monad. Se sabe que los principales KOL enfocarán más esfuerzos en “promociones orales”, arbitraje y otros mercados más diversos, además de centrarse en proyectos seleccionados como Polymarket para crear productos de alta calidad.

Además, varios estudios consultados indicaron que sus ganancias no alcanzaron las expectativas del año pasado. “Lo más importante es encontrar un campo en el que tengamos ventajas, ya sea con bajo costo laboral, tecnología avanzada, capacidad de investigación para detectar proyectos en etapas tempranas, o influyentes KOL que puedan promocionar. Seguir la corriente sin diferenciación hace difícil obtener beneficios sustanciales,” afirmó Adu.

Con la valoración de los proyectos de primera línea como Monad cayendo mucho por debajo de las expectativas del mercado, y muchos proyectos bloqueando las participaciones de los usuarios en los TGE por largos periodos, la posición de los cazadores de tokens en la distribución de beneficios del proyecto se ha ido reduciendo, y el valor de los tokens que reciben continúa disminuyendo. La lógica de obtener beneficios mediante volumen ya no funciona.

“Por eso, los inversores minoristas que entraron en el mercado primario con mano de obra barata, ya han llegado al fin de su período de bonificación. La puerta en realidad ya se cerró hace tiempo, y la última rendija fue cerrada con el airdrop de Monad,” concluyó el hermano mayor de Australia.