Últimamente he estado revisando el sistema de votación por delegación, y cada vez más parece que están externalizando la “participación en la gobernanza” a unas pocas personas. En realidad, los tokens de gobernanza que finalmente gobiernan no suelen ser el protocolo en sí, sino la jerarquía y el ritmo de reparto entre los grandes poseedores de votos. La pequeña cantidad de votos que tiene la gente común, o no se molesta en votar, o vota solo como fondo, por más que las propuestas sean bonitas, lo que realmente importa es quién puede mover los incentivos hacia su lado.

Lo más divertido es que, en el momento en que una cadena pública principal está por actualizarse o mantener, la comunidad empieza a especular si el proyecto migrará o no. Revisé algunas propuestas relacionadas, y mientras una página discute la “experiencia del usuario”, diez páginas discuten “cómo se asignan los fondos y quién los administra”... No importa si migran o no, lo que sí está bloqueado es el presupuesto. Un delegado dice “yo represento a la comunidad”, y debajo hay un montón de likes, como en una reunión de empresa donde se levanta la mano para votar.

La próxima vez quizás deje de fijarme en los resultados de la votación y primero observe la red de delegación y el flujo del presupuesto; ¿ustedes delegarán sus votos a “representantes activos” o simplemente no votarán y serán transparentes?