Últimamente también se está discutiendo sobre las regalías en el mercado secundario, en realidad: quieren que la plataforma/los traders paguen más a los creadores, pero todos no quieren ser los tontos que pagan más. Por supuesto, es fácil empatizar con los creadores, pero también tengo que admitir que mantener la economía de los creadores mediante "cobro forzado" suena un poco vacío, como si se metiera el modelo de negocio en el contrato y se bloqueara de forma rígida.



En la gobernanza, es aún más incómodo: cuando se abre la votación, todos los interesados se tiran unos a otros, y al final puede convertirse en un "apoyo simbólico + posibilidad de eludirlo". Ahora me interesa más cómo diseñar incentivos que no sean tan incómodos, por ejemplo, convertir las regalías de "impuesto sobre transacciones" en "tarifa de servicio continua/participación", los que quieran pagar, pagan; los que no, que no finjan.

Por cierto, antes de las actualizaciones/hard forks en las cadenas principales, en el grupo empiezan a especular si migrarán... La verdad, cuando la cadena se sacude, lo primero que suele verse afectado son los ingresos marginales de los creadores. De todos modos, no me pongo optimista, prefiero observar primero, menos emocionalidad en las alianzas, y más centrarse en los resultados.
Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Anclado