Últimamente he estado mirando varias votaciones de gobernanza, y cada vez más parecen “delegaciones” en las que las personas han delegado todo… Un montón de direcciones acumulan votos, y al final, quién escribió la propuesta, quién toma la decisión, en realidad es como una reunión de oligarcas. ¿A quién realmente gobiernan los tokens de gobernanza? A veces siento que lo que gobiernan es la sensación de participación de las personas comunes: si no estás atento, te representan; pero si estás atento, quizás no entiendas los detalles de cómo se cambian los parámetros.

Por cierto, últimamente todos comparan RWA y el rendimiento de los bonos estadounidenses con los productos de rendimiento en cadena, entiendo que buscan algo “estable”, pero esa estabilidad en la cadena muchas veces depende de la gobernanza y los permisos, no del interés en sí. Cuando la delegación se concentra, si cambia la tendencia, la lógica de los beneficios también puede cambiar de la noche a la mañana.

Yo mismo ahora hago un paso adicional para mayor seguridad: antes de votar/delegar, reviso la dirección del representante, su historial de propuestas y acciones en la cadena, aunque me tome media hora más, es mejor que quejarse después… De todos modos, así empiezo.