Recientemente, la paralelización y el sharding han sido temas muy discutidos, pero mi primera reacción en mi cabeza sigue siendo: ¿la seguridad de los activos y la ruta de salida son realmente fluidas?

Dividir la ruta en partes, en realidad, es bastante intuitivo, cruzar varias capas, pasar por varios puentes, tener un margen para revertir, cuanto más "rápido" sea, más hay que preguntar: si algo sale mal, ¿desde qué camino puedes retirarte...?
De lo contrario, por muy hermoso que sea el rendimiento, solo será una actuación.

En la comunidad, las discusiones sobre monedas de privacidad, mezcladores y límites de cumplimiento son bastante divisorias, no tomo partido, de todos modos, para quienes están atentos a la ruta de las transacciones, lo que ven es lo mismo:
¿No te estás metiendo sin darte cuenta en una ruta más difícil de explicar y más difícil de abandonar?

Cuando era novato, pensaba que "sharding = más seguro y más descentralizado".
Ahora creo más bien que: sharding/paralelización solo distribuye la complejidad, la seguridad y la salida deben verificarse capa por capa.