Últimamente, al ver las votaciones de DAO, me siento un poco reflexivo: cuanto más "en beneficio de la comunidad" esté una propuesta, más hay que echarle un vistazo a cómo se incentiva, quién la ejecuta. En pocas palabras, muchas veces no se trata de elegir correcto o incorrecto, sino de decidir a qué lado se desplaza un poco más el poder... Algunas personas reciben subsidios, otras permisos, y el resto obtiene una "sensación de participación", lo cual también es normal, pero no se dejen engañar demasiado en serio.

Además, ahora todos comparan RWA, el rendimiento de los bonos estadounidenses, productos de rendimiento en cadena, y puedo entender la ansiedad, buscando algo "más estable". Pero si en una propuesta de repente aparecen distribución de beneficios, listas blancas, ajuste de parámetros, eso básicamente está redibujando el mapa de intereses. De todos modos, antes de votar, suelo revisar: quién se beneficia, quién asume riesgos, quién carga con la culpa en el peor escenario. Si no lo entiendes, simplemente abstente, no hay nada de qué avergonzarse, no te esfuerces por no quedarte atrás solo por eso.