Últimamente, al revisar el tema de IBC/mensajes entre cadenas, cada vez más siento que: en una transferencia entre cadenas, en realidad se confía en muchas cosas. Primero, la cadena fuente debe tener un consenso estable, no escribir lógica de cliente ligero/verificación que explote, el relayer en realidad solo hace tareas de mensajería pero también puede bloquear tus mensajes, y la cadena de destino aún necesita confiar en que el módulo no ha sido manipulado con puertas traseras. Además, la propia puente tiene su sistema de multisig/guardian/oráculo (no mencionaré los nombres de algunos proyectos), si alguna parte se relaja, la velocidad de llegada, las tarifas, e incluso la "llegada" en sí puede volverse una especie de magia.

Estos días, alguien también interpreta las grandes transferencias en cadena y los movimientos entre las carteras calientes y frías de los exchanges como "dinero inteligente"... al ver la pila de deslizamientos y carreras en la mempool, siento que muchas veces es solo gestión de operaciones/gestión de riesgos para mover fondos, no se tomen demasiado en serio.

Ya no busco explicaciones, acepto lo aleatorio. Lo que se puede hacer es: minimizar los saltos entre cadenas, dividir los montos en partes pequeñas, esperar confirmaciones múltiples, y en la revisión, entender claramente en quién confías realmente, eso es todo por ahora.