Recientemente volví a ver esa estrategia de "jugar y ganar" en los juegos de cadena, y empecé a tener dudas. En pocas palabras, el pozo tiene solo dos patas: producción (emisión de monedas/objetos) y consumo (mejoras/抽卡/ tarifas). Una vez que el output está diseñado para ser fijo cada día, y el consumo no puede seguirle el ritmo, el resultado es que la inflación se desborda: cuanto más jugadores, más rápido salen del mercado, y cuanto más baja la moneda, menos gente quiere reinvertir en el sistema, convirtiendo el pozo de "beneficios" en un "campamento de presión de venta". Cuando analizo las rutas de interacción, lo que más temo es ver algo así: entrar para recibir incentivos, salir con un clic vendiendo todo, y casi sin fricciones que requieran pagar algo… Entonces no me sorprende que la vida útil sea corta.

Hace unos días, un colega me preguntó si un juego de cadena con un meme de respaldo podía despegar, y solo pude decir que la atención se mueve demasiado rápido, que con solo un par de llamadas de celebridades, la gente se lanza, y al final, la mayoría termina pagando la última factura. De todos modos, ahora en los juegos de cadena, primero busco si la "destrucción/ costo hundido" es sólida, si no lo es, solo lo tomo como una experiencia de producto, no como una inversión financiera.