He probado participar seriamente en una votación de DAO una vez, y el resultado fue que casi me río al leer la propuesta: en la superficie dice "mejora en la gobernanza comunitaria", pero en realidad quién recibe las recompensas, quién puede presentar propuestas y quién puede vetarlas están muy escondidos, con un montón de discursos. En pocas palabras, solo están poniendo una máscara diferente a la estructura de poder y vendiéndote otra vez la sensación de participación; si no miras con atención, solo puedes ser una herramienta que "lee y da me gusta".

Recientemente, en el grupo están hablando otra vez sobre la regulación de las stablecoins, auditorías de reservas, y varios pequeños ensayos sobre "despegue de la ancla", todos temiendo y compartiendo, muy parecido a las emociones durante las votaciones: cuanto más ansiosos, más quieren aferrarse a alguna certeza, y eso hace que sean más fácilmente llevados por esas pequeñas "recompensas" y "expectativas de airdrops" en las propuestas. De todos modos, después de esa vez, aprendí la lección: primero miro quién se beneficia, quién puede cambiar las reglas, y luego decido si vale la pena gastar mis dedos. Así será por ahora.