He probado participar seriamente en una votación de DAO una vez, y el resultado fue que casi me río al leer la propuesta: en la superficie dice "mejora en la gobernanza comunitaria", pero en realidad quién recibe las recompensas, quién puede presentar propuestas y quién puede vetarlas están muy escondidos, con un montón de discursos. En pocas palabras, solo están poniendo una máscara diferente a la estructura de poder y vendiéndote otra vez la sensación de participación; si no miras con atención, solo puedes ser una herramienta que "lee y da me gusta".



Recientemente, en el grupo están hablando otra vez sobre la regulación de las stablecoins, auditorías de reservas, y varios pequeños ensayos sobre "despegue de la ancla", todos temiendo y compartiendo, muy parecido a las emociones durante las votaciones: cuanto más ansiosos, más quieren aferrarse a alguna certeza, y eso hace que sean más fácilmente llevados por esas pequeñas "recompensas" y "expectativas de airdrops" en las propuestas. De todos modos, después de esa vez, aprendí la lección: primero miro quién se beneficia, quién puede cambiar las reglas, y luego decido si vale la pena gastar mis dedos. Así será por ahora.
Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Anclado