Últimamente, para ver si un proyecto realmente está trabajando, primero reviso su trayectoria de gasto en el tesoro. No me fijo tanto en "cuánto se ha gastado", sino en el orden y ritmo del gasto: primero una gran cantidad en presupuesto de mercado, patrocinios de conferencias, ese tipo de cosas, y si el hito todavía está en "pronto para lanzar", me pongo un poco en alerta; por el contrario, aquellos que primero abren lentamente auditorías, infraestructura, documentación, subsidios a nodos, aunque no sean tan animados, parecen más como si estuvieran entregando tareas con seriedad.

También reviso si sus hitos son "verificables": en la cadena se puede ver el despliegue de contratos, cambios en parámetros, progreso de propuestas de gobernanza, o al menos que coincidan con las actualizaciones del repositorio o datos de la red de prueba. En otras palabras, es como revisar el orden de empaquetado, si los detalles son correctos, si la línea de tiempo es coherente, se puede ver a simple vista.

Últimamente, en algunos lugares, los cambios en impuestos y regulaciones hacen que las expectativas de entrada y salida de fondos sean más sensibles; en ese momento, si el equipo de proyecto de repente aumenta mucho el "presupuesto para atraer nuevos usuarios", lo veo más como una cobertura emocional; en cambio, si explican claramente cuánto tiempo pueden sostenerse con sus fondos (runway) y entregan hitos mensualmente, eso me da más tranquilidad. De todos modos, prefiero ir más despacio que terminar descubriendo que siempre estoy pagando "impuestos por deslizamiento".