Estos días otra vez he visto a todos hablar sobre la re-pledge y la seguridad compartida como si "los beneficios se apilaran hasta el cielo", en realidad estoy bastante conflictuado: los beneficios pueden acumularse, pero también el riesgo, en otras palabras, no tomes el modelo como algo determinista. Especialmente cuando muchos servicios nuevos todavía están en período de ajuste, si los nodos/los delegantes cometen errores o cambian las reglas, un Slash no te va a perdonar.

Y también esa opinión que interpreta de manera rígida el flujo de fondos de ETF, la preferencia de riesgo en las acciones estadounidenses y las subidas y bajadas en el mercado de criptomonedas, al verla muchas veces, el cerebro se vuelve más inquieto… pero todavía me preocupa más quién en la cadena asume qué riesgos, quién paga en realidad por la seguridad.

Mi madre me preguntó ayer: "¿Este re-pledge es como un depósito a plazo que puedes seguir ganando intereses?" Solo pude responderle medio en broma: más o menos esa idea, pero quizás te quiten el principal… De todos modos, ahora prefiero ir más despacio, escoger delegaciones más conservadoras, para dormir más tranquilo.