Últimamente he estado revisando los datos de votación por delegación en varios protocolos, y cada vez más siento que: la gobernanza con tokens se dice que es “gobierno comunitario”, pero en realidad parece más “quién puede concentrar más votos, quien manda”. La delegación originalmente era para ahorrar trabajo, pero mucha gente entrega sus votos a grandes cuentas o instituciones, y al final se convierte en un grupo reducido de personas en un chat de trabajo tomando decisiones, mientras los demás solo dan like en los foros.

Pensaba que la delegación podía resolver el problema de asimetría de información “dejándolo en manos de personas más profesionales”, pero en cambio amplificó la asimetría de poder… En definitiva, ¿quién gobierna realmente con los tokens? Tal vez lo que gobierna es la participación de los inversores minoristas.

Estos días he visto a todos quejarse de los ingresos de los validadores, MEV, y la equidad en el ordenamiento, y también puedo entender esa frustración: por más que las reglas en la cadena sean neutrales, si el poder de ejecución y de ordenamiento está muy concentrado, la sensación es “tú votas, yo ejecuto; tú haces fila, yo te meto en la cola”. De todos modos, ahora me interesa más la estructura de intereses detrás de las actualizaciones o cambios en parámetros, yo también voto, pero ya no espero que un voto por persona pueda contrarrestar naturalmente la oligarquización. Así quedamos.