Peirce, Uyeda critican el caos de la custodia de criptomonedas en la mesa redonda de la SEC

• La comparativa de Peirce de la SEC entre navegar por las reglas cripto poco claras de EE. UU. y “el suelo es lava”.
• Peirce señala la incertidumbre sobre la clasificación de activos y el cumplimiento del staking.
• La comisionada Uyeda pide opciones más amplias para la custodia de criptoactivos (por ejemplo, fideicomisos estatales).

Navegar por el panorama regulatorio de las criptomonedas en Estados Unidos se asemeja a jugar un juego de alto riesgo llamado “el suelo es lava”, según la comisionada de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Hester Peirce.

Hablando con fuerza en una mesa redonda de la SEC sobre las reglas de custodia, Peirce pintó un cuadro de empresas que saltan precariamente entre zonas regulatorias mal definidas, sin estar seguras del suelo debajo de ellas.

Usando la analogía vívida del juego infantil durante la mesa redonda “Conoce a tu custodio” el 25 de abril, Peirce describió cómo las empresas involucradas con activos digitales se ven obligadas a operar.

Deben maniobrar constantemente para evitar el contacto directo con criptoactivos considerados potencialmente problemáticos, todo sin una orientación clara sobre qué constituye un territorio seguro.

“Las empresas que participan en cripto deben saltar de un espacio regulatorio mal definido a otro”, afirmó, destacando la incertidumbre generalizada.

Persisten preguntas clave: ¿Qué criptoactivos específicos se consideran valores? ¿Podrían actividades como el staking o ejercer derechos de voto activar inadvertidamente violaciones regulatorias?

Esta falta de claridad, argumentó Peirce, deja a las empresas operando a ciegas y obstaculiza significativamente la capacidad del mercado para desarrollarse de manera responsable bajo el marco actual.

El dilema de la custodia: ecos de incertidumbre

La crítica de Peirce se centró especialmente en la confusión que enfrentan los asesores de inversión respecto a la clasificación de activos y en identificar quién califica como custodio de activos digitales bajo las reglas de la SEC.

El otro comisionado de la SEC, Mark Uyeda, compartió estas preocupaciones, sugiriendo explícitamente que la SEC debería ampliar el alcance de los custodios permitidos.

Abogó por incluir fideicomisos estatales de propósito limitado como custodios calificados para criptoactivos, argumentando que las opciones actuales, estrechas, limitan el crecimiento del mercado.

Sin soluciones de custodia adecuadas y claras, Uyeda señaló que los corredores y los sistemas de negociación alternativos (ATS) enfrentan obstáculos importantes para facilitar eficazmente el comercio de cripto.

Reglas adaptadas para activos diversos

Más allá de la custodia, Peirce enfatizó la necesidad de regulaciones que reconozcan la diversidad inherente dentro del ecosistema de activos digitales.

Argumentó en contra de un enfoque único para todos, sugiriendo que, si bien algunos criptoactivos claramente requieren custodios calificados para la protección del inversor, otros podrían ser más adecuados para arreglos de autocustodia.

Las regulaciones demasiado rígidas, advirtió, corren el riesgo de sofocar la innovación inherente a las transacciones descentralizadas.

Peirce instó a la SEC a desarrollar un marco que reconozca y acomode las características únicas de diferentes tipos de criptoactivos.

Llamados a la claridad y la colaboración

Los llamados a reglas más claras resonaron con el ex presidente de la SEC, Paul Atkins, también presente en la discusión.

Atkins expresó su apoyo a establecer un entorno regulatorio más definido para potenciar el potencial del mercado cripto.

Destacó los beneficios inherentes de la tecnología blockchain, como mayor eficiencia, reducción del riesgo de contraparte y mayor transparencia.

Críticamente, Atkins subrayó la importancia de que la SEC colabore proactivamente con los participantes del mercado y los legisladores para crear regulaciones que realmente respondan a las necesidades cambiantes de la industria cripto.

Tanto Peirce como Atkins criticaron implícitamente el enfoque regulatorio bajo el liderazgo anterior de la SEC, de Gary Gensler, sugiriendo que contribuyó significativamente al estado actual de incertidumbre.

A medida que la participación institucional en cripto crece, Peirce reiteró la necesidad urgente de soluciones de custodia sin ambigüedades que cumplan con estándares legales y regulatorios sólidos.

Sin directrices claras sobre la custodia y la clasificación de diferentes activos digitales, concluyó, el mercado cripto de EE. UU. seguirá luchando por expandirse de manera segura y cumplir su potencial.

El mensaje general de los comisionados fue claro: un enfoque regulatorio más definido, matizado y colaborativo es esencial para que la industria cripto prospere y garantice una protección adecuada a los inversores.