Este tipo de apalancamiento con ingredientes en ramen, lo que más miedo da no es la pérdida, sino pisar en ese tipo de proyectos que “parecen muy animados pero en realidad nadie controla”… Últimamente, los L2 vuelven a comparar TPS, costos, subsidios, y todos hablan muy bien, pero ahora me importa más un método casero: si GitHub, los informes de auditoría y las actualizaciones de firmas múltiples son confiables o no.

No miro los detalles del código en GitHub (tampoco entiendo mucho), solo veo si hay “personas reales” manteniendo: si los commits son continuos, si hay respuestas en los issues, si las modificaciones importantes tienen explicaciones, no solo un montón de commits que luego se olvidan. Tampoco confío ciegamente en los informes de auditoría, tener un informe ≠ no tener fallos, reviso si aclaran el alcance, si hay riesgos altos, si se han corregido, si las correcciones tienen validación posterior. La actualización de firmas múltiples es más sencilla: cuántas personas firman, si son las mismas, si hay timelock/retardo, si en una noche pueden cambiar el contrato y esconder a todos… En definitiva, se trata de dividir la “confianza” en varias prácticas verificables, para que con el tiempo la mente esté más fría, porque si no, mi estado emocional puede hacer que me queme la lengua demasiado rápido.