Estos días también he estado mirando LST / re-staking, siento que mucha gente solo se fija en "una capa adicional de rendimiento", pero el rendimiento en realidad se reduce a dos cosas: una es esa inflación/tarifa de staking básico, y la otra es que el re-staking "alquila" la seguridad para obtener subsidios/incentivos. El problema es que la segunda se parece más a una compra de volumen en fase, cuando los subsidios se detienen, todo desaparece en la niebla.

El riesgo también es bastante directo: después de apalancarse, el precio se desengancha + cadena de liquidaciones, además de que si el contrato/operador tiene problemas, todos reciben el golpe juntos. Anoche también revisé el flujo neto en cadena de un protocolo de re-staking, después de que entró esa cantidad en 0x7a…c3, poco después fue dividido en varias partes para hacer ciclos de préstamo y préstamo, y eso me puso un poco nervioso.

Además, ahora todos suelen interpretar el flujo de fondos de ETF, la preferencia de riesgo en las acciones estadounidenses y las subidas y bajadas en el mercado de criptomonedas ligados… no es sin razón, pero cuando se apaga el interruptor de riesgo, lo primero que suele caer son esas ganancias en forma de "ganancias muy estables" que parecen ser seguras. De todos modos, prefiero ganar menos, al menos para entender bien de quién sale el dinero.