Últimamente, cuanto más veo las propuestas de votación de DAO, más siento que, en apariencia, se trata de discutir "cómo ajustar los parámetros", pero en realidad se trata de distribuir quién tiene la palabra, quién puede recibir incentivos. Por ejemplo, dar recompensas a los votantes suena muy democrático, pero cómo se distribuyen las recompensas, quién puede votar en nombre de otros, si hay umbrales, todo eso automáticamente filtra a la "mayoría silenciosa", dejando solo a quienes pueden seguir vigilando el mercado a largo plazo.

Estos días, las tasas de fondos han sido extremas, en el grupo discuten si es una reversión o si la burbuja seguirá inflándose, pero yo creo que es igual que la votación: donde hay incentivos, la gente va a donde esté. De todos modos, yo no participo en las votaciones por buscar emoción, primero dejo suficiente margen para la liquidación de las posiciones de préstamo, y luego veo quién se sentiría más cómodo con esas reglas en las propuestas.

Lo que he aprendido no son técnicas, sino que primero hay que aclarar quién se beneficia y quién paga, antes de hacer clic en confirmar.