Acabo de hacer clic en un "APY alto" de un agregador de rendimiento, sin mirar los números, primero revisé la ruta: el capital no entra en un solo pool, hay varias capas de contratos en medio, y también hay que tratar con un proveedor de mercado/préstamos. En pocas palabras, las ganancias que recibes pueden ser "lo que da el protocolo + lo que el contraparte está dispuesto a dejar + lo que la ejecución no ha sido erosionada", cualquier problema en una de esas etapas no se explica simplemente con pérdidas impermanentes.

¿No es cierto que últimamente mucha gente se queja de que los validadores/MEV se llevan demasiado, y que el ordenamiento no es justo? En realidad, los agregadores de este tipo, que hacen operaciones con un clic, son más fáciles de vigilar: rutas largas, slippage más amplio, hay espacio para trampas y reordenamientos. De todos modos, ahora cuando veo un APY primero reviso los permisos del contrato, quién tiene la custodia de los fondos, si la actualización del portal está segura, y si la ejecución usa transacciones privadas o simplemente las envía al mempool… Tomarse un poco más de tiempo está bien, al menos así no compras riesgos sin entenderlo.