¿Realmente la votación en DAO es "la comunidad decide"?

En realidad, la mayoría de las propuestas que veo primero buscan dos cosas: quién pone el dinero, quién obtiene el poder.
La incentivación está escrita como subsidios, pero en realidad es encerrarte en un camino específico—recompensas de votación, delegación de poder, firmas múltiples de la fundación, ventanas de activación de cambios en parámetros...
Estas son las verdaderas claves de la estructura de poder.
Recientemente, la estrategia de staking/compartir seguridad con "rendimientos acumulados" ha sido criticada por ser una copia,
pero en realidad me interesa más: si en la propuesta se externalizan los riesgos a los que vienen después, y luego se usan capas de pequeñas caramelos para mantener tu mano en la votación.
De todos modos, mi estrategia actual es: si no entiendo, no voto;
si voto, hago una cobertura rápida, y si hay un fallo, no culpo a la "gobernanza", sino a mi propia avaricia.