Acabo de preparar un café y de paso hice una votación DAO, al entrar vi que la propuesta estaba bastante suave, pero la estructura de incentivos era muy sólida: quién puede recibir subsidios continuos, quién puede acceder a multi-firma, quién tiene parámetros con "interruptores de emergencia", básicamente ya se ha dibujado quién tendrá la voz en el próximo año. En apariencia es "decisión de la comunidad", en realidad es dividir el poder en varias partes y asignarlas a quienes estén dispuestos a alinearse.

Recientemente, la estrategia de staking y compartir seguridad ha sido criticada como una "capa adicional", pero en realidad me parece que tiene un sabor similar a la votación: los beneficios acumulados son muy atractivos, pero en realidad, ¿quién asume el riesgo residual y quién recibe el flujo de caja estable? Las propuestas suelen ser un poco más honestas en cuanto a la curva de beneficios… De todos modos, ahora no me importa mucho el lema en las votaciones, primero me fijo en el flujo de incentivos y en la tabla de permisos, los puntos de inflexión emocional suelen esconderse en estos dos aspectos.