Acabo de hacer los cálculos sobre una inversión de 30 años en Coca-Cola y honestamente es un caso de estudio bastante interesante para los inversores en dividendos. Alguien que invirtió $1k en KO en 1995 tendría alrededor de $9k hoy, lo cual suena bastante bien hasta que te das cuenta de que la mayor parte de esa ganancia provino de dividendos, no de la apreciación de las acciones. La acción en sí solo creció hasta aproximadamente $4.3k, con los $4.7k restantes provenientes de pagos reinvertidos. Eso son 63 años consecutivos de aumentos en dividendos, por cierto, lo cual es bastante impresionante para cualquier empresa.

Pero aquí es donde se pone interesante. La misma $1k en el S&P 500 durante ese mismo período se habría convertido en aproximadamente $20k. Más del doble. Así que sí, Coca-Cola definitivamente tuvo un rendimiento inferior al mercado en general, incluso con todos esos aumentos en dividendos. Berkshire de Warren Buffett ha mantenido su posición desde finales de los 80, pero no ha comprado ni vendido acciones desde 1994, lo que te dice algo sobre cómo ven la valoración en los ratios P/E actuales.

El rendimiento por dividendo todavía está en torno al 2.9%, muy por encima del promedio del S&P del 1.2%, así que si buscas específicamente ingresos que se capitalicen con el tiempo, KO todavía tiene sentido. Pero si estás tratando de averiguar cómo hacer crecer tu dinero más rápido, las matemáticas muestran que necesitarías ya sea mayores rendimientos por dividendo, mejor apreciación del capital, o ambos. La pregunta no es realmente si Coca-Cola es una mala acción, sino si es el mejor uso de tu capital cuando existen otras oportunidades.