Abril de 2026 El mes más destructivo en la historia de las criptomonedas

Abril de 2026 Se convierte oficialmente en el mes con la peor vulnerabilidad de seguridad en DeFi. Según datos de DefiLlama, las pérdidas totales en criptomonedas durante abril alcanzaron los 629.69 millones de dólares, estableciendo un récord histórico mensual. Los protocolos DeFi representaron 614.17 millones de dólares de esas pérdidas, dominando completamente el escenario de los ataques. La escala, velocidad y complejidad de estos ataques sacudieron el núcleo de toda la industria.
Dos ataques que llevaron a la destrucción en abril
Dos ataques representaron aproximadamente el 95% de las pérdidas totales de abril.
El 1 de abril, el protocolo Drift en Solana perdió 285 millones de dólares. Los analistas vincularon este evento con un ataque de ingeniería social relacionado con el “Grupo Lazarus” de Corea del Norte. Luego, el 18 de abril, Kelp DAO perdió entre 292 y 293 millones de dólares. Esta vulnerabilidad afectó la configuración del puente LayerZero V2, que funcionaba como un punto único de fallo.
Ambos incidentes están relacionados con hackers del “Grupo Lazarus” de Corea del Norte. La vulnerabilidad no fue causada por un fallo en el código o un ataque cibernético radical, sino por una acción continua de meses combinada con ingeniería social y operaciones legítimas en el protocolo.
Otras pérdidas agravaron la destrucción, incluyendo la pérdida de 18.4 millones de dólares en Rhea Finance y el robo de 15 millones de dólares en Grinex, llevando el total de fondos robados a niveles históricos sorprendentes.
Efecto contagio: cómo un ataque cibernético puede destruir un ecosistema
El 18 de abril de 2026, en el incidente de vulnerabilidad de Kelp DAO, los atacantes, al envenenar un único nodo de validación de LayerZero, acuñaron 116,500 rsETH no respaldados, provocando pérdidas en DeFi por más de 600 millones de dólares en toda la industria. El valor total bloqueado en DeFi (TVL) cayó a su nivel más bajo en doce meses, con una aceleración en la salida de capital, involucrando reapalancamiento, préstamos y protocolos de puentes entre cadenas.
A diferencia de incidentes anteriores, que generalmente afectaban a una sola plataforma, estas vulnerabilidades recientes efectivamente han weaponizado la composabilidad de DeFi. Debido a que activos como rsETH se usan como colateral o en liquidez, al menos en nueve plataformas principales, la destrucción de una infraestructura de puente única provocó una crisis de liquidez casi instantánea. Protocolos de préstamos principales como Aave se vieron obligados a activar congelaciones de mercado de emergencia para evitar un mayor aprovechamiento.
En las primeras 48 horas tras el ataque, más de 8.4 mil millones de dólares en depósitos abandonaron Aave, y el TVL total de todos los protocolos en DeFi cayó en más de 13 mil millones de dólares. Solo el 24 de abril, Ethereum experimentó una salida de fondos de 1.6 mil millones de dólares en un solo día.
Escala en comparación con meses anteriores
Según datos de DefiLlama, las pérdidas totales de 606.2 millones de dólares en abril superaron la suma de 165.5 millones de dólares del primer trimestre. Esto hace que las pérdidas de abril sean aproximadamente 3.7 veces mayores que la suma de enero, febrero y marzo.
El tamaño de las pérdidas en abril contrasta marcadamente con marzo. CertiK reportó que las pérdidas totales en marzo de 2026 fueron de aproximadamente 59.5 millones de dólares, distribuidos en 145 incidentes diferentes. Las pérdidas en abril se concentraron en unos pocos fallos a gran escala, haciendo que las pérdidas totales en un mes superaran las diez veces.
Solo KelpDAO y Drift Protocol representaron el 95% de las pérdidas de abril y el 75% del total de 2026, con un total de 771.8 millones de dólares.
Aumento del 68% en la frecuencia de ataques en comparación con el año anterior
La frecuencia de incidentes de hackers aumentó drásticamente. En los primeros 4.5 meses de 2026, ocurrieron 47 incidentes en DeFi, frente a 28 en el mismo período de 2025, con un crecimiento anual de aproximadamente 68%.
No solo cambió la escala, sino también la complejidad. Las vulnerabilidades tempranas en DeFi solían centrarse en fallos evidentes en contratos inteligentes. Los auditores se adaptaron, mejoraron las revisiones de código y la validación formal se convirtió en un estándar para los protocolos principales. Pero los atacantes también están cambiando de objetivo. Los nuevos objetivos incluyen capas de puente, sistemas de oráculos, infraestructura de firmas y superficies de ataque en claves multifirma, que son más difíciles de auditar que los contratos inteligentes tradicionales.
Respuesta regulatoria
En este contexto, las autoridades regulatorias están prestando mucha atención. El 21 de abril, el presidente de la SEC, Paul Atkins, anunció que la agencia lanzará una “exención de innovación” que permitirá la negociación en cadena de valores tokenizados bajo un marco de cumplimiento. Esto sigue a la publicación en marzo de 2026 de la clasificación conjunta de tokens por parte de la SEC y la CFTC, que categoriza la mayoría de los activos criptográficos como fuera del alcance de las leyes de valores.
El debate en curso sobre la Ley CLARITY ha comenzado a poner en el foco a las stablecoins, generando preocupaciones sobre el posible impacto de DeFi en el sistema financiero tradicional. En este escenario, los recientes incidentes de hacking en protocolos podrían no ser solo pérdidas de capital, sino que el “DeFi FUD” podría convertirse en un motor clave del sentimiento en este ciclo.
Jefferies advirtió que una serie de incidentes de alto perfil podría ralentizar temporalmente el interés de Wall Street en los proyectos de tokenización en DeFi, incluso si el flujo de fondos institucionales continúa.
Perspectiva de expertos
El jefe de seguridad de Ledger afirmó: “Es muy probable que 2026 sea el año con los incidentes más graves de hacking.”
El equipo de riesgos de Aave está simulando actualmente dos escenarios de deuda incobrable, dependiendo de la tasa de recuperación de rsETH no respaldados antes de la congelación del mercado. El TVL de Aave cayó de 26.4 mil millones de dólares a aproximadamente 18 mil millones, debido a que los usuarios evitaron riesgos anticipados, retirando 8.45 mil millones de dólares, y las posibles deudas incobrables podrían convertirse en pérdidas reales.
El diseño de DeFi esencialmente pone toda la responsabilidad en los usuarios. Sin reembolsos, sin protección contra fraudes, sin procesos de recuperación de cuentas. Cuando surgen problemas, especialmente en abril de 2026, las cosas se vuelven muy malas, sin red de seguridad.
Datos clave:
Las pérdidas totales en abril de 2026 alcanzaron 629.69 millones de dólares, estableciendo un récord mensual
Las pérdidas específicas en DeFi fueron de 614.17 millones de dólares
El 1 de abril, Drift en Solana perdió 285 millones de dólares
El 18 de abril, Kelp DAO en Ethereum perdió entre 292 y 293 millones de dólares
Dos ataques representaron el 95% de las pérdidas de abril y el 75% del total de 2026
Las pérdidas de abril fueron 3.7 veces mayores que la suma del primer trimestre de 2026
Las pérdidas totales en DeFi en 2026 alcanzaron 771.8 millones de dólares
Los incidentes de hacking en DeFi en 2026 aumentaron un 68% interanualmente
El TVL de Aave cayó de 26.4 mil millones de dólares en las 48 horas posteriores al ataque a $18B
El TVL total en DeFi cayó en 13 mil millones de dólares en 48 horas
Ambos ataques principales están relacionados con el “Grupo Lazarus” de Corea del Norte
Las pérdidas en marzo de 2026 fueron solo 59.5 millones de dólares