Recientemente, al organizar las gráficas de tus transferencias en la cadena, cada vez más parece que: la seguridad no es necesariamente "más compleja es más avanzada".

Los activos no son grandes, y principalmente los mantienes a largo plazo sin mover mucho, una cartera hardware es como cerrar el efectivo en un cajón, con la llave en tu bolsillo, tranquilo;
pero si haces transacciones entre cadenas con frecuencia, interactúas en todas partes, solo con un hardware también puede resultar molesto, firmar y hacer fila para firmar te puede cansar.

En un nivel superior de activos, o si no solo tú manejas el dinero (socios/equipo/familia), la firma múltiple es como varias llaves abriendo una puerta, si pierdes alguna no es que mueras en el acto, pero el proceso realmente será más lento;
la recuperación social es más como "buscar a varias personas confiables como fusibles", adecuada para quienes temen deslizarse y perder la frase de recuperación, pero el requisito es que realmente confíes en esas personas, no las elijas por estar "animadas".

Y respecto a la reciente crítica a la seguridad compartida y el staking, que algunos llaman "copiarse", también lo entiendo un poco: por muy buena que sea la rentabilidad, si algo pasa en la capa base, es como quitar una pieza de un castillo de bloques.
De todos modos, mi enfoque actual es: esa parte de alto riesgo la pongo en una cartera que pueda soportar pérdidas, la posición principal prefiero que sea más lenta, pero no convertir la seguridad en algo que pueda generar interés compuesto.
Por ahora, así.