Estos días, al ver las votaciones de gobernanza, siento un poco de impotencia, dicen que es "gobernanza comunitaria", pero la mayoría de los votos están en manos de unas pocas direcciones, y los demás o están perezosos para votar o simplemente delegan sus votos a "representantes confiables".

En realidad, la delegación originalmente era para ahorrar molestias, pero al final se convierte en un sistema donde los oligarcas se sienten aún más cómodos: entregas tu voto y eso equivale a aceptar que ellos expresarán tu postura en el futuro, incluso si ni siquiera has revisado los detalles de la propuesta.

Lo más sutil es que muchas personas están pendientes de las recompensas en la red de prueba, las expectativas de puntos, haciendo tareas y adivinando si la red principal emitirá tokens, pero cuando llega el momento de votar, en realidad se vuelven más casuales... ¿A quién realmente gobierna el token de gobernanza?
Parece más que nada una gestión de "liquidez" y "narrativa", en lugar de gobernar el producto en sí.

Mi enfoque ahora es bastante simple: si puedo, no delego; si no entiendo bien una propuesta, me abstengo; al menos así no convierto mi escaso voto en un apalancamiento para otros.
En fin, no quiero seguir hablando, seguiré observando en la cadena hacia dónde se dirigen los fondos, eso es más práctico.