Últimamente, votar en la gobernanza realmente me molesta un poco: muchas personas "delegan" su voto y piensan que así participan, en realidad solo están empaquetando su poder de decisión y entregándolo a unos pocos "representantes profesionales".


Luego, en las propuestas, los presupuestos están decorados con palabras rimbombantes, objetivos impulsivos, KPI vagos, y al final, ¿quién gobierna? No es la comunidad, sino esos pocos que reciben las delegaciones los que gobiernan.

Lo más gracioso es que, cuando hay transferencias grandes en la cadena, o movimientos en las carteras frías y calientes de los exchanges, alguien siempre interpreta eso como "dinero inteligente", y luego lo usan como base para la gobernanza: mira cómo se mueven los fondos... Por favor, que las carteras se muevan no significa que la dirección sea correcta.

A largo plazo, esto no es algo por talento, sino pura costumbre: ahora mismo, siempre que voy a votar, solo pregunto tres cosas: a quién le doy el dinero, cómo se gasta, quién es responsable.
Si no puedo responder, me opongo, aunque mi voto sea pequeño, también tengo que hacer de portero en la entrada.
Así empezamos.
Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Anclado