Últimamente, he estado viendo que la gobernanza de DAO se vuelve un poco ridícula: delegar votos originalmente era por pereza, buscar a una "persona que entienda" para votar en tu lugar, pero poco a poco se ha convertido en unas pocas personas que tienen un montón de votos, y las propuestas ni siquiera han sido discutidas y ya casi se decide quién gana o pierde. En pocas palabras, los tokens de gobernanza no gobiernan la "comunidad", sino que parecen gestionar la atención y las redes de relaciones — quien puede hablar a largo plazo, quien puede recibir delegaciones, son más como quienes establecen las reglas.

Cuando trabajaba en la tesorería, lo que más temía era que los permisos se dispersaran, y en la gobernanza pasa algo similar: si el poder de voto se concentra, el riesgo no es "votar mal", sino que incluso los mecanismos de corrección de errores se vuelven más lentos. Últimamente, también se habla de expectativas de reducción de tasas, índice del dólar, y esa sensación de sincronización en la que los activos de riesgo suben y bajan juntos, cuando el ánimo se eleva, la gente prefiere entregar sus votos a quienes parecen "estables"... De todos modos, ahora cuando veo delegaciones grandes, les presto más atención, al menos dejando claro si retiran o dispersan la delegación, para que no termine siendo una reunión de oligarcas.