Acabo de echar un vistazo a estas dos empresas de gestión de residuos y en realidad hay una historia de valor interesante aquí. Muchas personas probablemente agrupan a MEG y WM, pero las valoraciones cuentan una historia bastante diferente si profundizas en los números.

Así que esto fue lo que llamó mi atención. Montrose Environmental actualmente tiene una clasificación Zacks de 2 (Compra) mientras que Waste Management está en 3 (Mantener). Eso por sí solo sugiere que MEG ha visto mejor impulso en las revisiones de ganancias últimamente. Pero lo realmente interesante es cuando miras las métricas de valoración reales.

MEG cotiza a un P/E futuro de alrededor de 17.13, lo cual honestly parece bastante razonable. ¿WM? Sin embargo, están en 29.88. Esa es una diferencia significativa. Cuando consideras las expectativas de crecimiento con la ratio PEG, MEG tiene 0.91 frente a 2.57 de WM. Así que MEG no solo es más barato en ganancias, sino que también obtienes un mejor crecimiento en relación con lo que estás pagando.

Pero hay más. La métrica precio-valor en libros muestra a MEG en 2.22 mientras que WM está en 9.82. Esa es una diferencia enorme en cómo el mercado está valorando sus activos. Basándote en todas estas métricas tradicionales de valor, MEG está liderando claramente. La calificación de Valor también refleja esto: MEG obtiene una B mientras que WM se queda en C.

Viendo esto de manera holística, si buscas oportunidades infravaloradas en el espacio de servicios de residuos, MEG parece ofrecer mejores fundamentos en este momento. La perspectiva de ganancias es más fuerte, y los múltiplos de valoración en general son más atractivos. Ese es el tipo de configuración que los inversores de valor suelen buscar.