Acabo de traducir una propuesta de DAO, casi sin querer le di a aprobar… luego miré un par de veces más y me asusté: en la superficie dice “hacer los incentivos más justos”, en realidad están moviendo silenciosamente el poder de voto hacia ciertas direcciones, y las recompensas también se dan solo a los “activos” (en otras palabras, a los que parecen más cercanos a ellos). Lo más insidioso de estas cosas no son los parámetros, sino la narrativa—crees que estás cambiando beneficios, en realidad estás cambiando la estructura de poder.

Recientemente también he estado hablando de expectativas de reducción de tasas, índice del dólar, y esa tendencia de que los activos de riesgo suben y bajan juntos, y eso me hace estar aún más en guardia: cuando el mercado se calienta, la gente también se deja llevar por votar, y ve “reparto de caramelos” o “expansión del presupuesto” como buenas noticias. De todos modos, ahora estoy acostumbrado a primero ver quién puede obtener nuevos permisos, quién puede obtener flujo de caja continuo, y luego decidir si presiono ese botón… así que, por ahora, mejor no hacer clic sin pensar.