Meta reinicia los pagos con stablecoins: USDC impulsa la nueva infraestructura para la liquidación de creadores y pagos en la cadena

Después de cuatro años, Meta regresa a la carrera de pagos con stablecoins en una postura completamente diferente. El 29 de abril de 2026, la compañía lanzó una función de recepción de USDC para algunos creadores en Colombia y Filipinas, con infraestructura de pago proporcionada por Stripe, y liquidaciones realizadas en las redes de Solana y Polygon. Este intento no implica emitir su propio token, sino aprovechar stablecoins reguladas y cadenas públicas maduras para ingresar en la economía de los creadores. En un contexto donde la circulación de USDC se acerca a 78 mil millones de monedas, el valor total de mercado de stablecoins en el mundo supera los 320 mil millones de dólares y los pagos en cadena aceleran su penetración en los ingresos diarios, Meta, con una base de usuarios de más de 3.500 millones, está llevando los pagos en criptomonedas de una narrativa de transacción a una fuente de ingresos laborales.

Meta paga a creadores con USDC, Solana y Polygon soportan la liquidación

El 29 de abril de 2026, Meta lanzó oficialmente una función de pago en stablecoins USDC para algunos creadores, quienes podrán recibir dólares en USDC emitidos por Circle a través de las redes blockchain de Solana o Polygon como recompensa. La infraestructura de pago es soportada por Stripe, que también colabora en la emisión de documentos fiscales. Actualmente, esta función está disponible solo para algunos creadores elegibles en Colombia y Filipinas, en modo piloto.

Un portavoz de Meta afirmó claramente: “Estamos esforzándonos por ofrecer la forma de pago más relevante, por eso estamos explorando cómo las stablecoins pueden convertirse en parte de nuestro conjunto de opciones.” También enfatizó que la compañía no está emitiendo su propio token.

Esto significa que Meta, en un camino completamente diferente al del proyecto Diem (anteriormente Libra), vuelve a ingresar en la carrera de pagos con stablecoins tras cuatro años. Meta no emite su propia stablecoin, sino que utiliza USDC, que ya cuenta con amplia aceptación regulatoria en todo el mundo, y realiza las liquidaciones a través de las cadenas públicas maduras de Solana y Polygon. Los creadores deben vincular una wallet compatible (como MetaMask o Phantom) a la plataforma de pagos de Facebook para poder recibir USDC. Meta no ofrece servicios de conversión de USDC a moneda local; los creadores que deseen convertir fondos a su moneda local deben hacerlo mediante terceros.

De Libra a USDC, la reconstrucción de la narrativa en cuatro años

Para entender el significado de esta estrategia de Meta, primero hay que revisar su historia previa en exploraciones de stablecoins.

En 2019, Meta (entonces Facebook) anunció con gran pompa el libro blanco de Libra, planeando emitir una stablecoin global respaldada por una cesta de monedas fiduciarias, con la intención de cubrir a sus miles de millones de usuarios. El proyecto fue rápidamente enfrentado por reguladores de las principales economías del mundo. La Reserva Federal, el Departamento del Tesoro, el Banco Central Europeo y otros organismos expresaron su oposición, advirtiendo que Libra podría amenazar la soberanía monetaria y la estabilidad financiera.

Para cumplir con los requisitos regulatorios, Libra se rebajó tras varias concesiones y en 2020 cambió su nombre a Diem, reduciéndose a una stablecoin vinculada únicamente al dólar estadounidense. Sin embargo, las presiones políticas y regulatorias nunca desaparecieron por completo. En enero de 2022, la asociación Diem vendió sus activos a Silvergate Bank por aproximadamente 182 millones de dólares, y Meta abandonó este experimento que duró casi tres años.

Desde entonces, en cuatro años, el panorama de las stablecoins cambió radicalmente. En julio de 2025, se promulgó la Ley GENIUS en EE. UU., estableciendo un marco regulatorio federal para stablecoins de pago y sus emisores. En 2026, FinCEN y OFAC, bajo el Departamento del Tesoro, propusieron regulaciones que exigen a los emisores de stablecoins cumplir con las leyes anti lavado y sanciones.

Este cambio de un entorno no regulado a uno con un marco regulatorio progresivo creó las condiciones para que Meta volviera a ingresar en la carrera, esta vez mediante el uso de stablecoins reguladas de terceros. Meta ya no asume la obligación de cumplir con la regulación de emisión de stablecoins, sino que, en colaboración con Circle y Stripe, se posiciona como proveedor de escenarios de pago.

Otra razón para que Meta haya decidido entrar en esta etapa es su base de usuarios en constante crecimiento. Para el cuarto trimestre de 2025, la familia de aplicaciones de Meta alcanzó 3.58 mil millones de usuarios activos diarios, con Instagram superando los 3 mil millones de usuarios mensuales, junto con Facebook y WhatsApp formando un ecosistema de tráfico global. Este tamaño de usuario significa que, si la función de pagos en stablecoins se expande de un piloto limitado a una escala global, su impacto en usuarios será mucho mayor que cualquier intento anterior en pagos en cadena.

Análisis de datos y estructura: el punto de entrada de Meta en el mapa global de stablecoins

La estructura del piloto de Meta involucra actores clave en varias cadenas de valor, cada uno desempeñando roles diferentes pero complementarios.

En el nivel de stablecoins, USDC emitido por Circle tiene una circulación de aproximadamente 77.287 mil millones de monedas, con un valor de mercado de unos 77.269 mil millones de dólares, siendo la segunda stablecoin en dólares más grande del mundo. Hasta marzo de 2026, el valor total de mercado de stablecoins superó los 320 mil millones de dólares, alcanzando un máximo histórico. La oferta de USDC se ha recuperado a cerca de 78 mil millones, acercándose a su pico histórico.

En el nivel de redes de liquidación, Solana y Polygon son las cadenas principales elegidas, en línea con su desempeño destacado en pagos con stablecoins.

En Solana, en febrero de 2026, el volumen de transferencias en stablecoins alcanzó aproximadamente 650 mil millones de dólares, superando por primera vez a sus principales cadenas competidoras en volumen de liquidación. La emisión semanal de USDC en esta red llegó a 3.25 mil millones de dólares, impulsando su participación en la oferta total de USDC al 10%.

En Polygon, según datos publicados por Visa el 29 de abril de 2026 y en su blog oficial, esta red se ha convertido en la mayor red de pagos en stablecoins en dólares a nivel mundial: el 34% de las transferencias en stablecoins en dólares se realizan en Polygon, con el 54% de las transferencias de USDC en esta cadena, superando la suma de todas las demás cadenas; el 36% de las transacciones globales en USDC ocurren en Polygon; los usuarios activos semanales en stablecoins alcanzan aproximadamente 3.19 millones, con una oferta en cadena de 3.62 mil millones de dólares, ambos máximos históricos; en marzo de 2026, se registraron 178.1 millones de transacciones en stablecoins en dólares.

En el nivel de procesamiento de pagos, Stripe, como proveedor de infraestructura de pagos, se encarga de gestionar los pagos en stablecoins a creadores y la declaración fiscal relacionada con criptomonedas. Stripe ya integra USDC en su producto de pagos por suscripción y adquirió la infraestructura de stablecoins Bridge, acumulando experiencia técnica en pagos con stablecoins.

En el nivel de acceso a finanzas tradicionales, Visa anunció también el 29 de abril de 2026, que incluirá a Polygon en su plan de liquidación global en stablecoins, con un volumen de liquidación anualizado de 7 mil millones de dólares, un aumento del 50% respecto a tres meses antes. Este dato, cercano en tiempo al anuncio de Meta, refleja una tendencia de integración simultánea de grandes actores en pagos tradicionales y plataformas digitales en infraestructura de stablecoins.

Análisis de opiniones públicas: la subestimada economía de los creadores y la lógica de pagos transfronterizos

Las opiniones en la industria sobre este piloto de Meta se pueden resumir en varias líneas principales.

Primero: la penetración de stablecoins en la economía de los creadores, vista como una vía clave para que la industria cripto “salga del círculo”. Algunos análisis consideran que el valor de este piloto no radica en el volumen de transacciones, sino en que extiende el uso de stablecoins desde herramientas de transacción y escenarios de liquidación institucional hacia los flujos de ingresos diarios de los usuarios finales. La economía de los creadores ha ignorado durante mucho tiempo los costos de pagos transfronterizos. Por ejemplo, en Filipinas, uno de los mayores receptores de remesas del mundo, las transferencias SWIFT tradicionales tardan de 1 a 5 días hábiles y tienen tarifas elevadas; en cambio, las transferencias en cadena con stablecoins pueden completarse en minutos con tarifas mucho menores.

Un análisis de costos revela ventajas claras: en promedio global, el costo de remesas transfronterizas es aproximadamente el 6.49% del monto enviado. En América Latina, un pago B2B de 10,000 dólares puede costar entre 300 y 500 dólares en tarifas y diferencia de cambio, representando entre el 3% y el 5%. En cambio, con stablecoins, el costo total puede reducirse a entre 0.1% y 0.5%. En Filipinas, servicios como BCRemit ya cobran menos del 1% en transferencias; en comparación con Western Union, un envío de 200 dólares puede ahorrar unos 15 dólares en tarifas.

Estos datos muestran un hecho fundamental: para creadores que reciben pagos con frecuencia en el extranjero, la estructura de costos del sistema bancario tradicional está muy por encima de sus niveles de ingreso.

Segundo: la lógica de selección de países por parte de Meta. Colombia y Filipinas comparten características clave: alta dependencia de remesas transfronterizas, monedas locales con alta volatilidad respecto al dólar, población joven y alta penetración de smartphones. Estos mercados ofrecen una propuesta de valor muy relevante para pagos en stablecoins: el dólar stable puede proteger contra la devaluación local y facilitar transferencias internacionales con costos mínimos. La lógica de que MoneyGram eligiera Colombia para lanzar stablecoins previamente es similar: las remesas entrantes en ese país son 22 veces mayores que las salientes.

Tercero: el significado para Stripe y Circle. La integración de USDC y la infraestructura de pagos de Stripe en Meta es, en esencia, una validación de escala de flujo para estas empresas. Stripe ya soporta USDC en pagos por suscripción, y Circle continúa ampliando la emisión de USDC en múltiples cadenas. La participación de Meta en esta estrategia aporta un volumen de usuarios y transacciones que valida aún más su infraestructura.

También existen voces cautelosas: Meta no ofrece servicios de conversión de USDC a moneda local, lo que deja a los creadores con el problema del “último paso”: cómo convertir USDC en moneda local de forma eficiente y económica. Además, en su página de ayuda, Meta advierte que usar criptoactivos conlleva “riesgos inherentes que Meta no controla”. Estos factores podrían limitar la adopción generalizada en el corto plazo.

Impacto en la industria: aceleración de la integración de infraestructura de pagos en stablecoins

Con base en los datos existentes, esta iniciativa de Meta puede tener varias implicaciones estructurales para la industria cripto y la economía de los creadores.

Primero, la aceleración de la integración de los canales de pago. La inclusión de Polygon en la red de liquidación de stablecoins, la infraestructura de Stripe para pagos, y la expansión de USDC por parte de Circle en la misma semana, no es casualidad. Polygon ya soporta liquidaciones de instituciones como Stripe, Revolut, Mastercard y BlackRock, y la incorporación de Meta refuerza su posición como red principal para pagos en stablecoins en dólares.

Segundo, la narrativa de los stablecoins trasciende la “narrativa de transacción” y avanza hacia una infraestructura de pagos a largo plazo. Hasta marzo de 2026, el valor total de mercado de stablecoins superó los 320 mil millones de dólares. La observación del mercado indica que si el volumen de transacciones en cadena en stablecoins se mantiene en niveles altos tras su pico, esto indica que los stablecoins están evolucionando de ser herramientas de transacción a una infraestructura de pagos blockchain estable y duradera. La entrada de Meta en pagos a creadores ejemplifica esta tendencia de transformación.

Tercero, el efecto de seguimiento en plataformas Web2. Después de Meta, otras plataformas con grandes bases de usuarios y ecosistemas de creadores podrían seguir su ejemplo en pagos con stablecoins. Empresas como Shopify, Western Union y DoorDash ya integran stablecoins en sus infraestructuras de pago. Esta tendencia puede reconfigurar la arquitectura de pagos para creadores a nivel global: si los creadores pueden recibir en stablecoins en lugar de métodos tradicionales, las comisiones de intermediarios en pagos transfronterizos podrían reducirse o eliminarse.

Cuarto, la mayor claridad regulatoria aporta beneficios estructurales. La Ley GENIUS crea un marco regulatorio federal para stablecoins de pago, y las regulaciones de FinCEN y OFAC en 2026 ofrecen mayor certidumbre. La estrategia de Meta, que no emite stablecoins propias ni realiza conversiones a moneda fiduciaria, transfiere las obligaciones regulatorias a Circle y Stripe, lo que puede servir de referencia para otras empresas Web2 que quieran ingresar en pagos cripto.

Conclusión

El piloto de Meta con USDC para pagar a creadores no debe verse solo como una actualización de producto. Desde una perspectiva industrial, su verdadero valor radica en que la mayor red social del mundo está probando una vía completamente nueva para la distribución de valor.

El pago en criptomonedas, que antes se limitaba a liquidaciones internas, a colaterales en DeFi y ahora empieza a tocar los flujos de ingresos laborales de los usuarios finales, está siendo concretado por la iniciativa de Meta. La capitalización de mercado de stablecoins supera los 3.200 mil millones de dólares, Polygon procesa más de la mitad de las transferencias de USDC globales, y Visa realiza liquidaciones en stablecoins por 70 millones de dólares anuales, todos apuntando en la misma dirección: el papel de las stablecoins en dólares como infraestructura de pagos global está pasando de ser un concepto a una realidad operativa.

El camino que ha elegido Meta—usar stablecoins reguladas de terceros, infraestructura de cadenas públicas maduras y servicios de pago validados por el mercado—, aunque más conservador que el ambicioso Libra, es también mucho más factible. No busca reinventar el sistema monetario global, sino optimizar en la intersección de las finanzas tradicionales y la criptografía. Para la economía de los creadores, incluso reducir los costos de pagos transfronterizos del 5% al 1% en miles de millones de dólares en transacciones sería un ahorro tangible y valioso.

El sector seguirá atento a los datos de mercado y a la expansión futura de Meta. En la transición de “narrativa” a “infraestructura” en pagos con stablecoins, Meta, con su base de más de 3 mil millones de usuarios, puede ser un catalizador clave.