Acabo de ver una pila de “rendimientos acumulados” en seguridad compartida/colateralizada, y en realidad, lo que al final se acumula primero es una ilusión: piensas que estás tomando varias capas más, pero en realidad estás empaquetando el mismo riesgo residual duplicado, y además elevando la barrera de salida. Lo que más molesta es que algunos protocolos esconden riesgos de slash, retrasos en el rescate, y riesgos de correlación como si fueran huevos de pascua, y en la interfaz solo queda un “rendimiento esperado”… Me da dolor de cabeza solo de verlo para los novatos. También hay quienes toman las etiquetas de las herramientas de datos en la cadena como si fueran la Biblia, pero ahora ese sistema de etiquetas está atrasado, e incluso puede ser engañoso, confiar en él como base para la gestión de riesgos es un poco arrogante. En fin, ahora que veo las palabras “seguridad compartida”, primero pregunto: ¿lo que compartimos es realmente seguridad, o simplemente compartimos la culpa?