Últimamente he estado revisando varias propuestas de votación de DAOs, y en apariencia todas parecen muy suaves: optimizar parámetros, ofrecer algunos incentivos, hacer colaboraciones... pero ahora primero echo un vistazo a “quién recibe el dinero”, “quién tiene el poder de veto”, “cómo se obtiene el derecho a votar”, en definitiva, la estructura de poder está oculta en los anexos y las reglas detalladas.

Con un incentivo adicional, efectivamente hay más participantes, pero también puede convertirse en “los que reciben airdrops están más dispuestos a aceptar”, y al final las decisiones parecen ser llevadas por el mecanismo de recompensas.

En el grupo estos días también están discutiendo sobre la regulación de stablecoins, auditorías de reservas, y rumores de que “se están despegando del anclaje”, la emoción de la gente se dispara, y en realidad es muy parecido a esa sensación de “apresúrate a votar, o te lo perderás” en las DAOs.
Luego pensé que es bastante ridículo, yo mismo también puedo ser llevado por esa sensación de urgencia...
De todos modos, ahora prefiero ir más despacio, leer esas pequeñas letras en las propuestas, y si no entiendo algo, simplemente no votar por ahora, y cuando llegue la floración, esa votación tampoco será un problema.