El creador de Cardano se distancia de Iagon. Aquí está el por qué

@media only screen and (min-width: 0px) y (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{ancho:320px;alto:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) y (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{ancho:728px;alto:90px;} }

Una importante desacuerdo ha surgido dentro del ecosistema de Cardano después de que el fundador Charles Hoskinson criticara públicamente a la plataforma de almacenamiento en la nube descentralizada Iagon y anunciara que ya no está dispuesto a apoyar el proyecto bajo su liderazgo actual.

La disputa comenzó después de que Blockfrost añadiera integración con Filecoin, dando a los desarrolladores de Cardano acceso a almacenamiento en la nube premium. Hoskinson apoyó abiertamente la medida, describiéndola como parte de un esfuerzo más amplio para fortalecer las opciones de infraestructura dentro de la red de Cardano.

Sin embargo, la decisión supuestamente creó tensión con Iagon, que ya proporciona servicios de almacenamiento y computación descentralizados dentro del mismo ecosistema. Debido a que ambas plataformas operan en áreas similares, muchos miembros de la comunidad vieron la integración con Filecoin como una fuente directa de competencia para Iagon.

Las tensiones aumentaron cuando Hoskinson acusó a la dirección de Iagon de oponerse a las propuestas de tesorería de Input Output Global por razones no relacionadas con su mérito. Según él, la resistencia fue impulsada más por frustración y rivalidad que por preocupaciones de gobernanza.

Las tensiones en la votación de la tesorería se intensifican

En el centro del conflicto estaba Navjit Dhaliwal, CEO de Iagon, quien supuestamente instó a los Representantes Delegados (DReps) a votar en contra de las nueve propuestas de tesorería de IOG. Estas propuestas estaban diseñadas para financiar mejoras destinadas a fortalecer el rendimiento de la red de Cardano y el desarrollo del ecosistema.

Hoskinson también criticó lo que describió como presión pública sobre los participantes en la gobernanza, alegando que se hicieron esfuerzos para desalentar el apoyo a las propuestas. Argumentó que este comportamiento era dañino para una gobernanza constructiva y creaba divisiones innecesarias dentro de la comunidad.

Iagon posteriormente dijo que las declaraciones de Dhaliwal eran sus opiniones personales, no las de la empresa. La aclaración no influyó en Hoskinson.

Hoskinson añadió que la estrategia a largo plazo de Cardano sigue centrada en apoyar a múltiples proveedores de infraestructura descentralizada en lugar de depender de una sola solución de almacenamiento. Esto incluye respaldar proyectos como Filecoin junto con otros proveedores de servicios para garantizar flexibilidad y fiabilidad para los desarrolladores que construyen en la red.

IAG registra una fuerte caída mientras el mercado reacciona

Las repercusiones públicas afectaron rápidamente el sentimiento del mercado respecto al token de gobernanza de Iagon, IAG. En 48 horas, el token cayó aproximadamente de $0.038 a alrededor de $0.025, lo que representa una caída de aproximadamente el 34%. Aunque luego se recuperó ligeramente y se negoció cerca de $0.02815, el activo permaneció significativamente más bajo en los marcos temporales diarios y semanales.

Al mismo tiempo, la actividad de comercio aumentó notablemente. El volumen diario subió un 44% hasta alcanzar los 14.59 millones de dólares, con la mayor parte del movimiento reflejando una fuerte presión de venta en lugar de acumulación.

Este patrón sugirió que la confianza de los inversores se había debilitado tras la disputa, ya que los traders reaccionaron ante la incertidumbre sobre el liderazgo del proyecto y su futura relación con el ecosistema más amplio de Cardano.

La situación ha puesto a Iagon bajo un escrutinio mayor, con los participantes del mercado observando de cerca para ver si seguirán cambios en el liderazgo o ajustes en la gobernanza.

Aviso*: Este contenido tiene como objetivo informar y no debe considerarse asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir las opiniones personales del autor y no representan la opinión de Times Tabloid. Se recomienda a los lectores realizar una investigación exhaustiva antes de tomar decisiones de inversión. Cualquier acción tomada por el lector es estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no se responsabiliza por pérdidas financieras.*