Últimamente, al revisar propuestas de DAO, cada vez más siento que muchas cosas no son “discutir la visión”, sino que están cambiando silenciosamente la estructura de incentivos y el poder: cómo se distribuyen los presupuestos, quién tiene autoridad para firmar, pequeños cambios en los umbrales de votación, y al final se convierten en “quién manda en el futuro”. Como pequeño validante, normalmente solo me preocupa el tiempo de actividad y el riesgo de sanciones, pero en la gobernanza no basta con leer el resumen, hay que echar un vistazo a los apéndices y detalles de ejecución.

Recientemente, se ha mencionado repetidamente el desbloqueo de staking y el calendario de desbloqueo de tokens, todos están preocupados por la presión de venta, en realidad en las propuestas mover los incentivos a diferentes pools, relajar o restringir las condiciones de bloqueo de ciertos usuarios, también es una forma de cambiar la “presión de venta”. De todos modos, necesito que me recuerden: votar no es una declaración de alineación, es firmar un contrato, y una vez firmado, es difícil dar marcha atrás. Así quedamos.