Sobre el estrecho de Ormuz, también resulta bastante gracioso.

Versión simplificada de la línea de tiempo real (basada en los informes más recientes):
1. Irán toma la iniciativa: a finales de febrero de 2026, tras los ataques de EE. UU. e Israel a Irán, Irán como represalia bloquea/limita estrictamente el estrecho de Ormuz (que amenaza el 20% del transporte mundial de petróleo), exigiendo tarifas de paso, solo permitiendo que pasen barcos de "países amigos", o restringiendo completamente. Esto se convirtió en la principal carta de negociación de Irán.
2. EE. UU. exige apertura: Trump varias veces emite ultimátums, exigiendo que Irán abra completamente el estrecho (como condición para un alto el fuego). Irán no acepta y continúa usando el estrecho como chantaje.
3. EE. UU. contraataca con bloqueo: tras romper las negociaciones (alrededor del 12 de abril), EE. UU. implementa un bloqueo naval desde el 13 de abril, dirigido específicamente a los barcos que entran y salen de los puertos iraníes (no bloquea completamente todo el estrecho, pero en la práctica obstaculiza gravemente el comercio iraní). Trump dice que esto es "el medio de presión más efectivo", más que los bombardeos.
4. Irán responde exigiendo: tras el bloqueo de EE. UU., Irán declara brevemente que "abre" y luego se arrepiente/recupera el control rápidamente, exigiendo que EE. UU. levante primero el bloqueo antes de discutir una mayor apertura del estrecho. Recientemente, Irán también propuso a través de intermediarios: primero levantar el bloqueo, terminar la guerra (el tema nuclear se tratará después).
La esencia es: Irán usa primero el estrecho para bloquear a todo el mundo (y a EE. UU.), EE. UU. responde con un bloqueo para detener las exportaciones de petróleo de Irán; Irán luego exige que EE. UU. afloje primero. Ambos dicen "tú primero abre/levanta", pero ninguno quiere ceder primero, y el estrecho se repite en un ciclo de "abrir y cerrar".$BTC ‌$XBRUSD ‌